Решение от 05 июня 2014 года №2-329/2014

Дело № 2-329/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Целинное 5 июня 2014 года
 
    Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Жаркиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горожанова В.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горожанов В.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в обоснование которой указал, что 09.12.2013 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области с него были взысканы алименты на содержание сына (ФИО1), (ххх) года рождения в размере ? части заработка или иного дохода родителя, начиная с 06.12.2013 и до совершеннолетия ребенка в пользу (ФИО). Начиная с декабря 2013 года он начал перечислять в пользу Черновой на содержание сына ? часть доходов в размере 550 рублей. 20.05.2014 в адрес заявителя пришло письмо из Целинного районного отдела службы судебных приставов, в котором было постановление о расчете задолженности по алиментам от 30.04.2014, постановление о взыскании исполнительского сбора от 02.05.2014, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 02.05.2014. Считает, что судебный пристав-исполнитель незаконно насчитал ему задолженность за период с 06.12.2013 по 30.04.2014 в размере (ххх). Так как заработка у заявителя нет, найти работу по месту жительства он не может, он выплачивал алименты в размере ? от иного дохода, то есть от ежемесячной денежной выплаты. В связи с этим считает незаконным взыскание с него и исполнительского сбора в размер (ххх) рублей. Постановление о расчете задолженности и о взыскании исполнительского сбора он получил в одном конверте, никакого срока для добровольного исполнения ему не предоставлялось. Также считает незаконным обращение взыскания на его единственную социальную карту, куда он получал ежемесячные денежные выплаты, и где находились денежные средства в сумме (ххх), счет №. Просит признать указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
 
    В судебном заседании Горожанов поддержал требования, изложенные в жалобе.
 
    Судебный пристав-исполнитель Целинного РО УФССП России по Курганской области Черноусов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
 
    Исходя из ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), размер задолженности по алиментам определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    Согласно ч. 5 ст. 102 Закона исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.
 
    В судебном заседании установлено, что 09.12.2013 мировым судьей судебного участка № 23 Целинного судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Горожанова В.А. алиментов в размере ? части заработка или иного дохода родителя, начиная с 06 декабря 2013 года и до совершеннолетия ребенка.
 
    С 06 декабря 2013 года и по настоящее время должник не работает. Единственным источником его дохода является денежная выплата по категории «ветеран боевых действий» на основании пп. 1-4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 «О ветеранах» в размере (ххх).
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 №841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» (в редакции Постановлений Правительства РФ на 15.08.2008) утвержден Перечень видов заработной платы, из которых производится удержание алиментов.
 
    Согласно ч. 6 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).
 
    В соответствии со ст. 23.1. Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ (в редакции от 22.07.2008) «О ветеранах» ветеран боевых действий, которым является Горожанов В.А., имеет право на ежемесячную денежную выплату.
 
    Данный вид выплат входит в перечень видов дохода, указанный в ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на который не может быть обращено взыскание.
 
    Указанные выплаты ветеранам боевых действий не входят Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 №841 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2008 №613), являются компенсационными и не могут рассматриваться как доход для определения размера алиментов.
 
    Согласно предоставленным в материалы дела копиям квитанций, Горожанов перечислял в счет уплаты алиментов в пользу (ФИО) денежные средства в размере (ххх) рубелей ежемесячно, начиная с декабря 2013 года.
 
    30 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем Целинного районного отдела приставов УФССП России по Курганской области было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. 02.05.2014 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а также постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
 
    Как видно из материалов дела, в период с 06.12.2013 по 30.04.2014 должник действий по устройству на работу не предпринимал. На учет в ГКУ «Центр занятости населения по Целинному району» в качестве ищущего работу встал только 26 мая 2014 года. Факт добровольной выплаты денежных сумм за указанный период, был учтен судебным приставом при расчете задолженности. Так как должник в указанный период времени не работал, то размер алиментов должен определяться исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания, поэтому суд приходит к выводу, что доводы жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.
 
    В части обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, доводы жалобы так же не обоснованы, так как согласно названного постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 2 мая 2014 года, взыскание обращено на денежные средства, за исключением средств на которые не может быть обращено взыскание. В данном случае указанные социальные выплаты. Доказательств того, что на данном счете хранятся только денежные средства, выплачиваемые в качестве названного пособия, заявителем не представлено.
 
    Вопреки доводам жалобы в части не предоставления срока для добровольного исполнения, начиная с декабря 2013 года и до 30.04.2014 у должника было предостаточно времени для добровольного исполнения решения суда, чем Горожанов не воспользовался. Исполнительный сбор рассчитан судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующем законодательством, оснований для отмены данного постановления так же не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушений со стороны судебного пристава при вынесении постановлений о расчете задолженности по алиментам, о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, допущено не было.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба Горожанова на действия судебного пристава судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Горожанова Вячеслава Александровича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 30.04.2014, постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.05.2014, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 02.05.2014, - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд.
 
    Председательствующий: А.С. Тельманов
 
    Решение не обжаловано и вступило в законную силу 07.07.2014.