Решение от 21 июля 2014 года №2-329/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-329/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                   дело № 2-45-329/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2014 года г. Палласовка
    <АДРЕС>                                                                                      Волгоградской области
 
                 Мировой судья судебного участка №44 Волгоградской области (Палласовский район) Мариняк М.А.,исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №45 Волгоградской области,
 
     с участием представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кравченко Л.А., действующей на основании доверенности от 11 января 2012 года (л.д.15)
 
    при секретаре Деревякиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Садыковой А.Н. о взыскании суммы переплаченной пенсии,
 
                                                        УСТАНОВИЛА:
 
              <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с исковым заявлением к Садыковой А.Н. о взыскании суммы переплаченной пенсии, в обоснование иска, указав, что в связи с наступлением условий необходимых для назначения пенсии гражданке Садыковой А.Н. была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 01 сентября 2012 года. На основании пп.1 п.2 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА4> получателем пенсии по случаю потери кормильца могут являться дети, обучающиеся по очной форме обучения не старше 23 лет. Однако, Садыкова А.Н. была отчислена из учебного заведения с 18.02.2014 года, в Пенсионный фонд об этом не сообщила и продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца. Данное обстоятельство выясняется после получения информации из ФГБОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с Соглашением об электронном обмене информацией. Выплата пенсии была прекращена. Переплата пенсии составила 12700 рублей 00 копеек. По письму Сбербанк списал остаток со счета в сумме 0,86 рублей. Садыкова А.Н. была уведомлена об образовавшейся переплате, но до настоящего времени сумму задолженности в размере 12699 рублей 14 копеек не погасила. Просят взыскать с Садыковой А.Н. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Палласовском районе Волгоградской области сумму переплаченной пенсии в размере 12699 рублей 14 копеек, а так же  взыскать с ответчика в возврат сумму государственной пошлины в размере 507 рублей 97 копеек.
 
             Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>Кравченко Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании  исковые требования поддержала в полном объеме, изложила доводы, аналогичные доводам искового заявления, просила взыскать с ответчика Садыковой А.Н. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму переплаченной пенсии в размере 12699 рублей 14 копеек, а так же  взыскать с ответчика в возврат сумму государственной пошлины в размере 507 рублей 97 копеек.
 
    Ответчик Садыкова А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
                В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
             Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и с учетом вышеизложенного  судья находит возможным  в силу ст. 39 ГПК РФ принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и взыскивает с Садыковой А.Н. в пользу  <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму переплаченной пенсии в размере 12699 рублей 14 копеек.
 
    В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому суд взыскивает с Садыковой А.Н. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 507 рублей 97 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198  ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Садыковой А.Н. о взыскании суммы переплаченной пенсии,  удовлетворить.
 
    Взыскать с Садыковой А.Н. в пользу  <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму переплаченной пенсии в размере 12699 рублей 14 копеек.
 
    Взыскать с Садыковой А.Н. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 507 рублей 97 копеек.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №45 Волгоградской области. Мировой судья М.А.Мариняк
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать