Решение от 26 июня 2014 года №2-329/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-329/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-329/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Суоярви          26 июня 2014 года
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                         Ерохиной В.Г.,
 
    при секретаре                                                                                                  Кузнецовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района Республики Карелия к Администрации Суоярвского городского поселения Республики Карелия, индивидуальному предпринимателю Воробьеву А.А. об обязании совершить определенные действия - нанести горизонтальную разметку в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 на участке дороги по адресному ориентиру - ... в ...,
 
установил:
 
    Прокурор Суоярвского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Суоярвского городского поселения, индивидуальному предпринимателю Воробьеву А.А. с требованиями в срок ... дней с момента вступления в законную силу на участке дороги по адресному ориентиру ... в ..., в месте, предназначенном для пересечения проезжей части пешеходами нанести горизонтальную разметку в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004. В обоснование требований прокурор указал, что ответчиками не осуществляются функции по организации безопасного дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на охрану жизни, здоровья и имущества.
 
    В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержала.
 
    Ответчики представитель Администрации Суоярвского городского поселения и ИП Воробьев А.А в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Судом определено, дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из положений ст. 13 Федерального закона РФ от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты", к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в частности, осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. В силу ст. 3 указанного закона, дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
 
    В силу ст. 5, ч. 4 ст. 6, ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления государственного надзора и контроля за выполнением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. При этом, органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения; полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований; мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог органами местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильные дороги.
 
    Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения возложено на уполномоченные органы местного самоуправления ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации". Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов (ч. 1, 4 ст. 17 Закона).
 
    В судебном заседании установлено, что на участке автомобильной дороги по адресу: ... имеется пешеходный переход, оборудованный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», на котором отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1, что подтверждается справкой о проведении проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения от ..., фототаблицей.
 
    В соответствии разделом 1 Приложения N 2 к Правилам Дорожного движения разметка 1.14.1, 1.14.2 ("зебра") - обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов.
 
    В соответствии с п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004 разметку 1.14.1 и 1.14.2 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами.
 
    Ширину размечаемого пешеходного перехода определяют по интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м на каждые 500 пеш./ч, но не менее 4 м. Разметку 1.14.1 применяют на пешеходных переходах, ширина которых не превышает 6 м. При ширине пешеходного перехода более 6 м применяют разметку 1.14.2.
 
    Согласно п. 4.2.2. ГОСТа Р 50597-93 дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 указанного ГОСТа дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади (для продольной разметки измеряется на участке протяженностью 50 м) составляет более 50% при выполнении ее краской и более 25% - термопластичными массами.
 
    Как следует из п. 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, в населенных пунктах горизонтальную разметку применяют на магистральных дорогах и улицах, дорогах и улицах местного значения, а в сельских поселениях - на дорогах и улицах, по которым осуществляется движение маршрутных транспортных средств.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выявленные нарушения создают угрозу безопасности неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и требования прокурора являются обоснованными.
 
    Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из положений ст. 6 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления", в силу которых осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, отнесено к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения и считает надлежащим ответчиком по делу Администрацию Суоярвского городского поселения Республики Карелия.
 
    Заключение администрацией Суоярвского городского поселения хх.хх.хх г. муниципального контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения с ИП Воробьевым А.А., не освобождает муниципальное образование от выполнения своих полномочий. Кроме того, судом установлено, что срок действия представленного контракта на момент предъявления иска прокурором истек (иск предъявлен ..., срок действия контракта - до ...).
 
    Таким образом, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Администрация Суоярвского городского поселения в силу норм Налогового законодательства освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск прокурора Суоярвского района удовлетворить частично.
 
    Обязать Администрацию Суоярвского городского поселения в течение ... дней с момента вступления решения в законную силу нанести горизонтальную разметку в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденных Приказом Ростехрегулирования от хх.хх.хх г. № 120-ст на участке дороги по адресному ориентиру ... ... в месте, предназначенном для пересечения проезжей части пешеходами.
 
    В иске к индивидуальному предпринимателю Воробьеву А.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.
 
    Судья                                                                                                                      В.Г. Ерохина
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.06.2014
 
    Последний день подачи апелляционной жалобы 30.07.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать