Определение от 17 февраля 2014 года №2-329/2014

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-329/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-329/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
 
    при секретаре Бураковой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2014 года в городе Кинешме дело по иску Андреевой М.П. к Рамазанову А.К. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Андреева М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Рамазанову А.К. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Истица Андреева М.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, в суд представила заявление просит дело рассмотреть в свое отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно возместил ей сумму ущерба.
 
         Ответчик Рамазанов А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает производство по делу прекратить, заявил ходатайство о снятии обеспечительных мер.
 
         Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.     
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что истица Андреева М.П. отказывается от заявленных требований к ответчику, просит производство по делу прекратить.
 
    Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от заявленных исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, и считает необходимым прекратить производство по делу.
 
         Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220, ст.225, ст. 144 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу № 2-329 /2014 г. по исковому заявлению Андреевой М.П. к Рамазанову А.К. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
         Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Рамазанову А.К., наложенные определением судьи Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – СНЯТЬ.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: И.С. Саркисян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать