Определение от 06 августа 2014 года №2-329/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-329/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-329/2014 (М № 13-216/2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отмене мер по обеспечению иска
 
«06» августа 2014 года г. Юрга Кемеровской области
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи Каминской О.В.,
 
    при секретаре Коньковой А.С.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Спичака К.Г.,
 
    представителя заинтересованного лица Захарова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гавриленко Е.Ю. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Кучиной И.С. к Администрации города Юрги Кемеровской области о признании права собственности на нежилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гавриленко Е.Ю.в лице представителя Спичака К.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что 23.01.2014г. в целях обеспечения иска Кучиной И.С. к Администрации г.Юрги Кемеровской области о признании права собственности на нежилое помещение, приняты меры по его обеспечению в виде запретаУправления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия относительно предмета спора – нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***, общей площадью *** кв.м. (кадастровый номер (кадастровый номер нежилого помещения ***). Поскольку исковое заявление Кучиной И.С. к Администрации г.Юрги Кемеровской области о признании права собственности на нежилое помещение определением суда от 24.02.2014г. оставлено без рассмотрения, необходимость в обеспечительных мерах отпала, просит отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Юргинского городского суда от 23.01.2014г.
 
    Заявитель Гавриленко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.
 
    Представитель заявителя Спичак К.Г., действующий на основании доверенности 42 АА 1243042 от 23.01.2014г. сроком действия 3 года (л.д.69), в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Захаров С.А., действующий на основании доверенности № 118-Д от 09.12.2013г. сроком до 31.12.2014г., оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
 
    Заинтересованное лицо Кучина И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении вопроса об отмене мер по обеспечению иска в ее отсутствие, не возражает против заявленного требования (л.д.73).
 
    Представители заинтересованных лиц Администрации г.Юрги Кемеровской области, МОСП по г.Юрге и Юргинскому району Кемеровской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Гавриленко Е.Ю. об отмене мер по обеспечению иска исходя из следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании, определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.01.2014г. приняты меры по обеспечению иска в виде запретаУправлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия относительно предмета спора – нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***, общей площадью *** кв.м. (кадастровый номер (кадастровый номер нежилого помещения ***) (л.д.29).
 
    Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 24.02.2014г. исковое заявление Кучиной И.С. к Администрации г.Юрги Кемеровской области о признании права собственности на нежилое помещение оставлено без рассмотрения (л.д.57). Определение вступило в законную силу 12.03.2014г.
 
    Вопрос об отмене принятых мер по обеспечению иска в рамках вышеуказанного гражданского дела № 2-329/2014г. не разрешался.
 
    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Поскольку определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 24.02.2014г. по гражданскому делу № 2-329/2014г. вступило в законную силу 12.03.2014г., необходимость в обеспечительных мерах отпала, то основания для сохранения мер по обеспечению иска в виде запретаУправлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия относительно предмета спора – нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***, общей площадью *** кв.м. (кадастровый номер (кадастровый номер нежилого помещения ***), отсутствуют, в связи с чем принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.
 
    При таких обстоятельствах заявление Гавриленко Е.Ю. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Гавриленко Е.Ю. об отмене мер по обеспечению иска – удовлетворить.
 
    Отменить меры по обеспечению иска в виде запретаУправлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия относительно предмета спора – нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***, общей площадью *** кв.м. (кадастровый номер (кадастровый номер нежилого помещения ***), принятые на основании определения Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.01.2014г.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Юргинский городской суд Кемеровской области.
 
Федеральный судья: О.В. Каминская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать