Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-329/2014
Дело № 2-329/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Большая Мурта 29 августа 2014 года
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
судьи Демидовой С.Н.,
с участием представителя истца Ильязовой Н.Ф.,
при секретаре Корольковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Чернову Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Чернову Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Чернову Е.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале истца Лесосибирском ОСБ № 8217/0013. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рубля, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Во исполнение данного договора стороны заключили дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ответчик поручил банку ежемесячно перечислять с его вклада сумму в размере необходимом для погашения текущих платежей по данному кредиту, однако обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.
Таким образом, Чернов Е.С. неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по данному кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банку причинен существенный ущерб, последний недостаточный платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, об уплате суммы процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Ильязова Н.Ф., действующая на основании доверенности, обратилась к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по которому:
ответчик в полном объеме признает требования истца о взыскании с него суммы задолженности в пользу истца по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Настоящее соглашение заключается сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование указанными денежными средствами ответчик уплачивает проценты в размере <данные изъяты> годовых.
Ответчик со дня подписания настоящего соглашения обязуется погашать задолженность, указанную в п. 1 настоящего соглашения следующим образом: Сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубля, состоящая из суммы просроченного основного долга, начисленной неустойки признается основным долгом, погашение которого производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2, составленным на дату утверждения судом мирового соглашения. Проценты, начисленные в соответствии с п. 3 соглашения, уплачиваются ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением суммы основного долга в сроки, определенные графиком платежей <данные изъяты> составленным на дату утверждения судом условий мирового соглашения, начиная с даты утверждения судом соглашения.
Во всем, что не оговорено мировым соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по настоящему соглашению, стороны руководствуются условиями кредитного договора.
В случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п. 4 соглашения, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной мировым соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком обязательств по погашению задолженности, указанной в п. 4.1, процентов за ее пользование, начисленных в соответствии с условиями мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание суммы задолженности в полном объеме, указанной в п. 4.1 (за вычетом внесенных платежей) в пределах суммы мирового соглашения, а также с исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанными в п. 3 и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с п. 6 соглашения.
По требованию истца на позднее 30 календарных дней с даты формирования требования досрочно возвратить всю сумму задолженности по настоящему соглашению и уплатить причитающиеся проценты за ее пользование и неустойку, предусмотренные условиями мирового соглашения, в случаях, перечисленных в п. 7 соглашения.
В судебном заседании представитель истца Ильязова Н.Ф. просила прекратить производство по делу, поскольку сторонами достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения. Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны.
В судебное заседание ответчик Чернов Е.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил свое согласие на утверждение судом мирового соглашения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном заявлении и подписаны сторонами.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» и Черновым Е.С. согласно которому:
ответчик в полном объеме признает требования истца о взыскании с него суммы задолженности в пользу истца по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Настоящее соглашение заключается сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование указанными денежными средствами ответчик уплачивает проценты в размере <данные изъяты> годовых.
Ответчик со дня подписания настоящего соглашения обязуется погашать задолженность, указанную в п. 1 настоящего соглашения следующим образом: Сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубля, состоящая из суммы просроченного основного долга, начисленной неустойки признается основным долгом, погашение которого производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №, составленным на дату утверждения судом мирового соглашения. Проценты, начисленные в соответствии с п. 3 соглашения, уплачиваются ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением суммы основного долга в сроки, определенные графиком платежей №, составленным на дату утверждения судом условий мирового соглашения, начиная с даты утверждения судом соглашения.
Во всем, что не оговорено мировым соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по настоящему соглашению, стороны руководствуются условиями кредитного договора.
В случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п. 4 соглашения, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной мировым соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком обязательств по погашению задолженности, указанной в п. 4.1, процентов за ее пользование, начисленных в соответствии с условиями мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание суммы задолженности в полном объеме, указанной в п. 4.1 (за вычетом внесенных платежей) в пределах суммы мирового соглашения, а также с исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанными в п. 3 и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с п. 6 соглашения.
По требованию истца на позднее 30 календарных дней с даты формирования требования досрочно возвратить всю сумму задолженности по настоящему соглашению и уплатить причитающиеся проценты за ее пользование и неустойку, предусмотренные условиями мирового соглашения, в случаях, перечисленных в п. 7 соглашения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Чернову Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.Н. Демидова
