Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-329/2014
Дело № 2-329/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014г. с.Частые
Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи И.А.Аликиной,
с участием истца Погониной О.Р., представителя ответчика, назначенного судом, адвоката Макаренковой Н.Д., действующего по ордеру № 41623 от 13.08.2014г.,
при секретаре Паньковой Е.Г.,
рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погониной <данные изъяты> к Пепеляеву <данные изъяты> о признании прекратившем право пользования жилыми помещением,
Установил:
Истец Погонина О.Р. обратилась с иском на том основании, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, право собственности истцом зарегистрировано <дата>. Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире ранее, в 2006 году выехал из указанной квартиры, больше в ней не проживал, в 2011 году отказался от участия в приватизации. Квартира была приватизирована продавцом квартиры в 2011 году. При заключении сделки в договоре было указано, что ответчик проживал и был зарегистрирован в указанной квартире, обязан сняться с регистрационного учета до 1.12.2013 года. Однако в указанное время ответчик не снялся с регистрационного учета. При заключении договора купли-продажи письменного согласия ответчика на снятие с регистрационного учета в определенный срок не имелось. Наличие регистрации ответчика в квартире истца препятствует осуществлять ему права пользования и распоряжения квартирой.
В суде истец отказалась от заявленного требования, поскольку квартира приобретена была ею с обременением, ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета.
Судом истцу разъяснены юридические последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается. Отказ от иска истец выразил добровольно.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст.221, ч.2 ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ истца Погониной <данные изъяты> к Пепеляеву <данные изъяты> о признании прекратившем право пользования жилыми помещением, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые).
Судья: подпись И.А.Аликина
