Решение от 18 апреля 2013 года №2-329(2013)

    Гражданское дело № 2-329 (2013)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2013 года Агрызский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
 
    с участием представителя истца Чувамовой Ф.Э. по доверенности
 
    Тукаевой Р.Р.,
 
    при секретаре Закировой Э.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувамовой Ф.Э. к исполнительному комитету Агрызского муниципального района РТ, нотариусу нотариальной палаты РТ Агрызского нотариального округа Кузиковой Л.Г. о включении квартиры в состав наследственного имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чувамова Ф.Э. обратилась в суд с исковым заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО4. После смерти брата открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №. ФИО18. принял наследство после смерти матери в виде денежных вкладов, однако свои наследственные права на принадлежавшую матери на праве собственности квартиру в предусмотренном законом порядке не оформил, свое право собственности на нее в БТИ при жизни не зарегистрировал. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано на том основании, что на момент смерти ФИО19 его наследственные права на вышеуказанную квартиру не были оформлены в предусмотренном законом порядке и в настоящее время невозможно включение квартиры в состав наследственной массы. Истица просит включить квартиру по адресу: РТ, <адрес> состав наследственного имущества после смерти ФИО4.
 
    Представитель истицы Чувамовой Ф.Э. по доверенности Тукаева Р.Р. в судебном заседании исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат заявительницы ФИО4. После смерти брата открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала его матери ФИО1 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери в 2008 году ФИО20 принял наследство в виде принадлежавших ей денежных вкладов. Наследственные права на квартиру матери он не оформил в установленном законом порядке. Он был единственным сыном у матери. С истицей у ФИО21 общий отец ФИО2, умерший в 1984 году. Матери у них разные. Они приходятся друг другу сводными братом и сестрой. У ФИО8 своей семьи не было. Он злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время истица, как единственная наследница после смерти брата, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано, так как на момент смерти ФИО22 его наследственные права на вышеуказанную квартиру не были оформлены в предусмотренном законом порядке и в настоящее время невозможно включение квартиры в состав наследственной массы. Просила включить квартиру по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО4.
 
    Представитель ответчика- руководитель исполнительного комитета Агрызского муниципального района РТ Панков А.Л. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому против исковых требований ФИО23 не возражал, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Нотариус нотариальной палаты РТ Агрызского нотариального округа Кузикова Л.Г. в судебное заседание не явилась, в отзыве против исковых требований ФИО24 не возражала, просила дело рассмотреть без ее участия.
 
    Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что работает в <данные изъяты> мастером. Истица училась в <данные изъяты>. Она знала маму и брата истицы. Брата звали ФИО8. Она жила с ФИО8 по соседству, общалась с ним. Со слов матери истицы ей известно о том, что Ф. и ФИО8 являются сводными братом и сестрой. У них общий отец. ФИО8 злоупотреблял спиртными напитками, избегал общения с сестрой Ф.. Были у него дети или нет, ей не известно. Он проживал с матерью в ее квартире, ухаживал за ней.
 
    Судом исследованы следующие документы: отказ нотариуса в совершении нотариальных действий, свидетельство о смерти ФИО4, паспорт Тукаевой Р.Р., свидетельство о рождении Кагировой Фанисы Эльфатовны, свидетельство о заключении брака между ФИО14 и Кагировой Ф.Э., повторное свидетельство о рождении ФИО4, повторное свидетельство о смерти ФИО4 (без отчества), свидетельство о смерти ФИО2, доверенность Чувамовой Ф.Э. на ФИО15, отзыв нотариуса Кузиковой на исковое заявление Чувамовой Ф.Э.; копия наследственного дела № года после смерти ФИО25., в котором имеется копия заявления ФИО26 о принятии наследства после смерти ФИО5 Л.И. и копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО5 Р.Э. после смерти ФИО5 Л.И.; копия наследственного дела № года после смерти ФИО4; отзыв от исполнительного комитета Агрызского муниципального района РТ на исковое заявление Чувамовой Ф.Э., отзыв от нотариуса Кузиковой Л.Г..
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
 
    В силу ст.218 ГК РФ право собственности возникает по основаниям, предусмотренным законом.
 
    Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Судом установлено, что при жизни ФИО27. фактически принял наследство после смерти матери ФИО28. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей матери на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, однако наследственные права на указанную квартиру в предусмотренном законом порядке не оформил и свое право собственности в соответствующих органах не зарегистрировал. Отсутствие регистрации квартиры в БТИ не может отменять право собственности на нее, возникшее на предусмотренных законом основаниях.
 
    Владение ФИО4 указанной квартирой на праве собственности и соответственно право истицы на ее наследование подтверждается представленными суду документами, пояснениями представителя истицы, показаниями свидетеля.
 
    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    При таких обстоятельствах квартира <адрес> подлежит включению в наследственную массу.
 
    Истица доказала обоснованность своих требований как того требует ст. 56 ГПК РФ. Иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Чувамовой Ф.Э. удовлетворить.
 
    Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
Судья Ризванова Л.А..