Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-329/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-239/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года г.Серпухов Московской области
Суд в составе: председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатовой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Заречновой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Гладышевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере (…)руб. (…)коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме (…)руб. Свои требования мотивирует тем, что (…)года между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №(…), согласно которому кредитор (истец) предоставил заемщику (ответчику) кредит в размере (…)руб., сроком на (…)месяцев по ставке (…)% годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №(…), открытый, согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора заемщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №(…), банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету. Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечении четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет на дату (…)г. - (…)руб. (…)коп., из которых: просроченный основной долг - (…)руб. (…)коп., просроченные проценты - (…)руб. (…)коп., проценты на просроченный основной долг - (…)руб. (…)коп., сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней - (…)руб. (…)коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Гладышева О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки и каких-либо ходатайств суду не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Изучив представленные письменные доказательства по настоящему делу, суд пришел к следующему.
Как усматривается из материалов дела, (…)года между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №(…), согласно которому кредитор (истец) предоставил заемщику (ответчику) кредит в размере (…)руб., сроком на (…) месяцев по ставке (…)% годовых, с уплатой комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней в размере (…)руб. (…)коп. ежемесячно. В соответствии с условиями договора заемщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере (…)руб. (…)коп., размещая денежные средства на своем счете №(…).
Заемщик был ознакомлен с полной стоимостью реструктуризированного кредита, графиком выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору и предоставлении рассрочки.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании было установлено, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком отвечает требованиям гражданского законодательства, поскольку в нем содержатся данные о сумме кредита, его назначении, о сроке действия договора, периодичности платежей и размере процентов, в связи с чем, между сторонами, указанными в кредитном договоре возникли обязательственные отношения.
Статья 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца по отношению к ответчику нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку банком ответчику был предоставлен кредит в сумме (…)руб. (…)коп., что подтверждается выпиской по счету №(…) (л.д.29-30).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком нарушались условия по срокам и суммам оплаты полученного кредита, в результате чего за ним по состоянию на (…)года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме (…)руб. (…)коп., в том числе: просроченный основной долг - (…)руб. (…)коп, просроченные проценты - (…)руб. (…)коп., проценты на просроченный основной долг - (…)руб. (…)коп., просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней - (…)руб. (…)коп.
Проверив данный расчет, суд согласился с суммой задолженности, заявленной истцом, поскольку он не оспорен ответчиком и рассчитан истцом исходя из условий договора.
Кроме того, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца перед ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора ответчиком не представлено, как и не представлено возражений по заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об оплате им задолженности исходя из условий кредитного договора №(…) от (…)года.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком в одностороннем порядке условий кредитного договора, в связи с чем, суд считает обоснованным предъявление требований истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности, которые подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону, обоснованы материалами дела, не оспорены ответчиком и не нарушают права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (…)руб. (…)коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гладышевой О.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере (…)рублей (…)копеек, расходы по оплате госпошлины в размере (…)рублей (…)копеек, а всего взыскать (…)рублей (…)копеек.
Ответчик вправе подать в мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: С.Ю.Мусатова
