Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 2-329/2013
Дело № 2-329/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2013 года село Старое Дрожжаное
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан председательствующего судьи - Ракиповой А.А., с участием ответчицы - Шишкиной Е.В., при секретаре Мискиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шишкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112 324 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3 446 рублей 49 копеек.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Шишкиной Е.В., ответчице был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 150 000 рублей на срок 24 месяца под 22.50% годовых.
Согласно условиям договора ответчица должна была погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, установленного графиком платежей. Однако это обязательство неоднократно нарушалось, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчице было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всю сумму кредита, но требование до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление с уточненными требованиями, в котором просит взыскать с ответчицы сумму всей задолженности 42 324 рубля 32 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 3 446 рублей 49 копеек. При подаче иска в суд сумма задолженности по кредитному договору составляла 112 324 рубля 32 копейки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчица Шишкина Е.В. в судебном заседании предъявленные требования истца в сумме 42 324 рубля 32 копейки признала.
Выслушав ответчицу Шишкину Е.В. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо
отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
Следовательно, признание иска является процессуальным правом ответчика, и данным правом Шишкина Е.В. воспользовалась.
В силу требований частей 1,2,3 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Суд разъясняет ответчику признания иска. При признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положением ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГГ1К РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 446 рублей 49 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИ Л:
Взыскать с Шишкиной Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 42 324 (сорок две тысячи триста двадцать четыре) рубля 32 копейки и возврат государственной пошлины в размере 3 446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
Председательствующий: А.А. Ракипова
