Решение от 04 июня 2013 года №2-329/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-329/2013
 
Заочное решение Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года                                                                                     г. Красноармейск
 
    Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В., при секретаре Маклецовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Терещенко О.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с указанным выше иском к Терещенко О.В., указав, что она является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Терещенко О.В. уклоняется от полной своевременной оплаты полученной услуги. По состоянию на 14.03.2013 года показания счетчика, установленного у ответчика, составили 9853 кВт/час, последняя частичная оплата за электроэнергию была произведена 18.09.2012 года, исходя из показаний прибора учета электроэнергии равных 8275 кВт/час. Таким образом, у Терещенко О.В. сложилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в количестве 1578 кВт/час в сумме 3802 рублей 98 копейки, исходя из установленных с 01.01.2013 года тарифов на электрическую энергию для сельского населения Саратовской области в размере 2 рублей 41 копейки за 1 кВт/ч. Частичные оплаты за электроэнергию были осуществлены ответчиком 18.02.2013 года в размере 502 рублей, 24.01.2013 года в размере 499 рублей и 01.04.2013 года в размере 502 рублей. Следовательно, задолженность Терещенко О.В. за потребленную электроэнергию составляет 2299 рублей 98 копеек.
 
    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Терещенко О.В. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Судом установлено, что Терещенко О.В. является потребителем электрической энергии, получаемой от ОАО «Саратовэнерго», однако нарушает порядок и условия оплаты данной услуги.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 2299 рублей 98 копеек (л.д.З).
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной услуги подтверждаются также копией акта осмотра электроустановки гражданина- потребителя от 14.03.2013 года и копиями квитанций от 18.09.2012 года, 24.01.2013 года, 18.02.2013 года, 01.04.2013 года (л.д.6-9).
 
    В соответствии со ст. 5 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик Терещенко О.В. не представила доказательств оплаты задолженности, а также возражений по иску, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.539-544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
    решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Терещенко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2299 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2699 рублей 98 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.В. Кобякова