Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-329/2013
Д е л о № 2 - 329 / 2013
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2013 года город Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
при секретаре Калугиной О.В.,
с участием: истца Третьяковой Л.М.,
ответчика Караваева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Л.М. (далее - истец) к Караваеву С.В. (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
06.12.2012 года по устному договору займа Третьякова Л.М. в срок до 06.01.2013 г. передала в долг Караваеву С.В. <данные изъяты> рублей. В срок установленный договором ответчик долг истцу не возвратил.
Дело инициировано исковым заявлением Третьяковой Л.М., которая просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Третьякова Л.М. заявленные требования поддержала.
Ответчик Караваев С.В. иск Третьяковой признал в полном объёме.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Ответчик Караваев понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Истец не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Из объяснений сторон в судебном заседании, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2013 г. в отношении ответчика, его расписки от 13.03.2013 г. следует, что в срок установленный договором займа Караваев не возвратил Третьяковой сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что в силу ч.1 ст.810 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче заявления истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ), из которой Третьяковой фактически уплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 2, 3).
Определением Новооскольского районного суда от 13.06.2013г. оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по ходатайству истца была отсрочена на срок до окончания рассмотрения дела (л.д.12).
В связи с истечением срока, на который была отсрочена уплата государственной пошлины, Третьякова обязана уплатить недоплаченную её часть.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в его пользу.
Руководствуясь ст.ст.810 ч.1 ГК РФ, 39, 98 ч.1, 173 ч.3, 194-198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Третьяковой Л.М. к Караваеву С.В. о взыскании долга по договору займа, признать обоснованным.
Взыскать с Караваева С.В. в пользу Третьяковой Л.М. долг по договору займа от 06.12.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Третьяковой Л.М. в доход бюджета муниципального района «Новооскольский район» уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи через Новооскольский районный суд апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
й
