Решение от 28 мая 2013 года №2-329/2013

Дело № 2-329/2013 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года          п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего Назарука Р. В.
 
    при секретаре Папуловой Н. В.
 
    с участием истца Вичужанина С. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2013 по исковому заявлению Вичужанина С. С. к Коробкову Е. В. о признании не принявшим наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Вичужанин С. С. обратился в суд с иском к Коробкову Е. В. о признании не принявшим наследство, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его брат В. 1, который проживал по <адрес>. Наследственное имущество оставшееся после его смерти состоит из квартиры по <адрес> и денежных средств находящихся в ОАО «Сбербанк России». Истец похоронил брата за свой счёт и фактически принял наследство, так как пользуется его вещами и принял меры к сохранности квартиры, так как оплатил электроэнергию и выписал дрова для отопления квартиры. Ответчик Коробков Е. В. наследство фактически не принял, поскольку на день смерти с умершим не проживал и других действий о фактическом принятии наследства не совершал. Истец просит суд признать Коробкова Е. В. не принявшим наследство после смерти В. 1
 
    В судебном заседании истец Вичужанин С. С. доводы иска поддержал. Также суду пояснил, что после смерти брата он фактически вступил в наследство, следил за квартирой, оплачивал электроэнергию, купил дрова для топки печи в квартире. В квартире умершего брата взял телевизор и холодильник, которые перенёс к себе в квартиру и пользуется этими вещами. Ответчик Коробков Е. В. на момент смерти В. 1 с ним в квартире не проживал, после его смерти каких-либо действий по принятию наследства не совершал.
 
    Ответчик Коробков Е. В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, руководствуясь при этом положениями части 4 части 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Истец является полнородным братом В. 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти В. 1 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил по владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
 
    Свидетель В. 2 суду показала, что после смерти В. 1 его похоронами занималась семья Вичужанина С. С.. Ответчик Коробков Е. В. каких-либо расходов по погребению В. 1 не понёс. Вичужанин С. С. оплатил счета за электроэнергию в квартире, и фактически принял меры по сохранению квартиры, следил за ней, топил печь в зимний период времени.
 
    Свидетель Н. суду показала, что после смерти В. 1 за квартирой умершего следил Вичужанин С. С., который является братом умершего. Коробкова Е. В. знает как племянника В. 1, который был только прописан в квартире В. 1, и на день его смерти не проживал в квартире с В. 1
 
    Из представленных суду документов следует, что истец Вичужанин С. С. оплатил долг за электроэнергию (л.д. 7-8), приобрёл дрова для топки печи в квартире (л.д. 14-15), понёс расходы на погребение брата (л.д. 9-11).
 
    Судом также установлено, что на момент смерти В. 1 был зарегистрирован по <адрес> племянник - Коробков Е. В. (л.д. 19).
 
    В судебном заседании установлено, что задолго до смерти В. 1 Коробков Е. В. выехал из дома и больше туда не вселялся. Никаких действий свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося после смерти В. 1 Коробков Е. В. не предпринял, заявление в нотариальную контору по месту открытия наследства не подал, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не осуществлял, на наследственное имущество не претендовал и обратного в судебном заседании не доказано.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Вичужанин С. С. является единственным наследником, который обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В. 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в суд письмом нотариуса
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения заявленных Вичужаниным С. С. требований.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере ... руб. (л.д. 4). В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика должна быть взыскана в пользу истца госпошлина в размере ... руб.
 
    Руководствуясь изложенным и статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования Вичужанина С. С. к Коробкову Е. В. о признании не принявшим наследство удовлетворить полностью. Признать Коробкова Е. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения не принявшим наследство, открывшееся после смерти В. 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
    Взыскать с Коробкова Е. В. в пользу Вичужанина С. С. уплаченную госпошлину в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его вынесения.
 
    Судья:          Р. В. Назарук