Решение от 24 апреля 2013 года №2-329/2013

Дело № 2-329/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 апреля 2013 года с.Каракулино
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Чистякова И.В.,
 
    при секретаре Прокопьевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» к Соколову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Соколову А.А. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию. В обоснование требования истец указал, что между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ответчиком, использующим электрическую энергию для бытового потребления, был заключен договор энергоснабжения (л/с *) с возложением на сторону последнего обязанности оплачивать фактически потребленную электроэнергию и соблюдать правила пользования электроэнергией. Электрическая энергия передавалась в жилое помещение ответчика, расположенное по адресу: ***. В результате плановой проверки правильности снятия показаний с приборов учета, установленных по указанному адресу, проведенной уполномоченными лицами ДД.ММ.ГГ, были обнаружены и зафиксированы в акте следующие показания на день составления акта – 63426. В результате плановой проверки правильности снятия показаний с приборов учета, проведенной ДД.ММ.ГГ, были обнаружены и зафиксированы в акте следующие показания на день составления акта – 0073747. В результате плановой проверки правильности снятия показаний с приборов учета, проведенной ДД.ММ.ГГ, были обнаружены и зафиксированы в акте следующие показания на день составления акта – 102672. Согласно расчету задолженность ответчика за потребляемую электроэнергию с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила *** руб. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения задолженности за поставленную электроэнергию вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца – Орефкова Э.Я., действующая на основании доверенности №* от ДД.ММ.ГГ, исковые требования уточнила, уменьшив их на *** руб. (сумма начислений по нормативу). Окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности за поставленную электроэнергию *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Соколов А.А. в судебном заседании признал уточненные исковые требования, пояснив, что квартиру он продал в ДД.ММ.ГГ, фактически не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГ.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с ч 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ электроснабжение относится к коммунальным услугам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.В силу ч.2 указанной статьи, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В судебном заседании установлено, что ответчик Соколов А.А. являлся абонентом по договору энергоснабжения (лицевой счет №* в квартире по адресу: *** в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.Учет потребленной ответчиком электроэнергии по указанному адресу в спорный период времени производился согласно прибору учета тип ***.ДД.ММ.ГГ осуществлена проверка показаний приборов учета жилого помещения по адресу: ***, по результатам которой зафиксированы показания электросчетчика ответчика – 0063426, что подтверждается актом на проверку, приемку групп учета от ДД.ММ.ГГ. (л.д.8) Помимо этого, ДД.ММ.ГГ. осуществлена проверка показаний приборов учета жилого помещения по адресу: ***, по результатам которой зафиксированы показания электросчетчика ответчика – 0073747, что подтверждается актом №* о визуальном (контрольном) снятии показаний приборов учета от ДД.ММ.ГГ. (л.д.9) Помимо этого, ДД.ММ.ГГ осуществлена проверка показаний приборов учета жилого помещения по адресу: ***, по результатам которой зафиксированы показания электросчетчика ответчика – 0102672,6, что подтверждается актом №* на замену, проверку групп учета от ДД.ММ.ГГ. (л.д.10)Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в целом сторонами не оспариваются.Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила *** руб. В ходе судебного заседания сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, уменьшена истцом на *** руб. (исключена сумма задолженности, исчисленная по нормативу), то есть до *** руб.Проверив, представленный расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным, произведенным с учетом установленных тарифов и размера потребленной энергии, указанного в актах снятия показаний прибора учета, в связи с чем, соглашается с ним. Ответчиком сумма задолженности, уточненной в судебном заседании, не оспорена.Положения статьи 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая, что до настоящего времени задолженность за отпущенную электроэнергию ответчиком в полном объеме не погашена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму данной задолженности в пользу истца.В связи с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную электроэнергию, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, что составляет *** руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» к Соколову А.А. удовлетворить.Взыскать с Соколова А.А. в пользу ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сарапульский районный суд УР.В окончательной форме решение изготовлено 29 апреля 2013 года.    
 
Судья     И.В.Чистяков