Решение от 28 июня 2013 года №2-329/2013

    Дело № 2-329 /2013
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «____»_______________2013 года
 
    Судья:_______ А.В.Колесников
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
28 июня 2013 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
при секретаре: Титовой Ю.С.,
 
    с участием истца: Морозовой Н.Н.,
 
    представителя истца: Бабичева И.Н.,
 
    ответчиков: Редковец А.Н., Редковец Б.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Нины Николаевны к Редковец Александру Николаевичу и Редковец Борису Николаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Морозова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований Морозова Н.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Редковец Мария Андреевна, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Документы на данное имущество Редковец М.А. надлежащим образом оформлены не были, поэтому Морозова Н.Н. не может оформить свое право собственности на наследственное имущество. В связи с чем Морозова Н.Н. вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
 
    Истец – Морозова Н.Н. в судебном заседании изменила свои исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1/3 доли наследственного имущества, на дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, пе<адрес>, №, а также взыскать с Редковец А.Н. и Редковец Б.Н. в ее пользу госпошлину в размере № руб. - услуги представителя, № коп. - затраты на получение информации и оценку недвижимого имущества.
 
    Представитель истца – Бабичев И.Н. поддержал уточненные исковые требования Морозовой Н.Н., настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик – Редковец А.Н., в судебном заседании согласился с уточненными требования Морозовой Н.Н. в части признания за Морозовой Н.Н. права собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>. Однако возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании с него судебных расходов, понесенных Морозовой Н.Н.. Подтвердил, что после смерти матери Редковец М.А. осталось наследство, которое было поделено между тремя наследниками. Каждый из наследников получил свидетельство о праве на наследство в 1/3 доле. Так как дом и земельный участок не были оформлены, то это имущество не было поделено.
 
    Ответчик – Редковец Б.Н. в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям ответчика Редковец А.Н., согласился с уточненными требования Морозовой Н.Н. в части признания за ней права собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>. Возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания судебных расходов.
 
    Третье лицо – нотариус нотариального округа Болотнинского района, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился и не направил своего представителя для участия в судебном заседании, но предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Так в судебном заседании было установлено, что согласно свидетельства о смерти Редковец Мария Андреевна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). После ее смерти наследники – Редковец Б.Н., Редковец А.Н. и Морозова Н.Н. получили свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому.
 
    Согласно решения Болотнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за Редковец Марией Андреевной признано право собственно на дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6).
 
    В соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Редковец Марии Андреевне предоставлен земельный участок, общей площадью 750 кв.м., на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 11).
 
    В соответствии с кадастровым паспортом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом имеет общую площадь – 48,9 кв. м. (л.д. 8-9).
 
    Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> собственник жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, не учтен, ограничения (обременения) на этот объект отсутствуют, информацией ОГУП «Техцентр НСО» собственником объекта недвижимости (жилой дом) является ФИО4.
 
    Согласно отчету №Б/111-06-13 рыночная стоимость одной третьей доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб..
 
    Согласно свидетельств о праве собственности по наследству, каждый из наследников Морозова Н.Н., Редковец А.Н., Редковец Б.Н., получили право на денежные средсвта и вклады банка Редковец М.А..
 
    Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Проверив письменные материалы дела, показания сторон, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Морозовой Н.Н. возникло право общей долевой собственности в 1/3 доле на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования. Ответчики Редковец А.Н. и Редковец Б.Н. в этой части требований не возражали.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
 
    Судебные расходы истца Морозовой Н.Н. по оплате госпошлины в сумме № рубля - подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    Согласно уточненным требованиям цена иска составляет № руб., соответственно недостающая часть госпошлины составляет № коп. и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход государства.
 
    Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ услуги представителя Бабичева И.Н. составляют №.. Суд считает, что указанная сумма соразмерна выполненной адвокатом работы и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ затраты на получение информации и оценку недвижимого имущества составляют - № коп. и тоже подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Морозовой Н.Н. - удовлетворить.
 
    Установить за Морозовой Ниной Николаевной право общей долевой собственности в 1/3 доле дом общей площадью - 48,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью - 750 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, пе<адрес>, №.
 
    Взыскать в равных долях с Редковец Александра Николаевича и Редковец Бориса Николаевича в пользу Морозовой Нины Николаевны судебные расходы в размере №. - госпошлину, №. - услуги представителя, № коп. - затраты на получение информации и оценку недвижимого имущества.
 
    Взыскать в равных долях с Редковец Александра Николаевича и Редковец Бориса Николаевича в пользу государства недостающую часть госпошлины в размере № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления 01 июля 2013 г.
 
Судья: А.В. Колесников
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Колесников