Решение от 30 октября 2013 года №2-329/2013

Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: 2-329/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гр.дело №2-329/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 октября 2013 года с. Петропавловка
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
 
    с участием прокурора Хулугурова Ю.Н.,
 
    при секретаре Андрееве А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    прокурора Джидинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Доржиевой Э.Н. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Джидинского района Республики Бурятия обратился с иском к Доржиевой Э.Н. о взыскании 318178, 75 рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что приговором Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Доржиева Э.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Доржиева Э.Н. заключила с ФИО1 договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в Джидинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Доржиева Э.Н. дала обязательство оформить приобретенный жилой дом в общую собственность совместно с супругом и тремя детьми. ДД.ММ.ГГГГ Доржиева Э.Н. подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала в Управление Пенсионного фонда РФ в Джидинском районе - филиал отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ, указав, что средства материнского капитала направляются на оплату приобретаемого жилого помещения. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Джидинском районе - филиала отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ заявление Доржиевой было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 318 178, 75 рублей, которые он перевел на счет Доржиевой Э.Н. Доржиева обязательства по приобретению жилья не исполнила, таким образом, похитила денежные средства, принадлежавшие Российской Федерации, в сумме 318 178, 75 рублей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Хулугуров Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Доржиева Э.Н. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена в надлежащем порядке, о причинах неявки суду не сообщила. С учетом мнения помощника прокурора Хулугурова Ю.Н. суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Вступившим в законную силу приговором Джидинского районого суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в особом порядке, ответчик Доржиева Э.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Установлено, что осенью ДД.ММ.ГГГГ у Доржиевой Э.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств в сумме 318 178 рублей 75 копеек, принадлежащих Российской Федерации, что является крупным размером, путем реализации права на получение материнского (семейного) капитала, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом №256 от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому материнский капитал выдается семьям, в которых появился второй и последующие дети, и использовать средства материнского капитала можно только на улучшение жилищных условий, образование ребенка или формирование накопительной части пенсии для матери. ДД.ММ.ГГГГ, не желая оформлять право собственности на приобретаемое ею имущество, ответчик заключила договор купли продажи <адрес> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила у нотариуса обязательство о том, что обязуется оформить приобретенный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представила пакет документов в Управление пенсионного фонда в Джидинском районе - филиала ОПФР по РБ, для получения средств материнского капитала. После чего ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению заявлений на распоряжение средств материнского капитала согласно протоколу № принято удовлетворительное решение по заявлению о распоряжении средств материнского капитала Доржиевой Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ на счет в <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, поступили денежные средства в размере 318 178 рублей 75 копеек, которые он, не подозревая о преступных намерениях Доржиевой Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет в <данные изъяты>, принадлежащий Доржиевой Э.Н. В результате этого Доржиева Э.Н. получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами федерального бюджета на общую сумму 318 178 рублей 75 копеек. При этом похищенные денежные средства были ею направлены на цели, не предусмотренные федеральным законом, согласно которому использовать средства материнского капитала можно только на улучшение жилищных условий, образование ребенка или формирование накопительной части пенсии для матери. Таким образом, Российской Федерации причинен ущерб в сумме 318 178 рублей 75 копеек.
 
    Денежные средства материнского (семейного) капитала согласно ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства РФ от 20.07.2007 №457 «Об утверждении Правил перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации» были переведены из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Суд полагает, что истцом доказан факт причинения противоправными действиями ответчика ущерба Российской Федерации, а также наличие причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования государственная пошлина в размере 6381 рубль.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Джидинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Доржиевой Э.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Доржиевой Э.Н. в пользу Пенсионного фонда РФ 318178 (триста восемнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 75 копеек.
 
    Взыскать с Доржиевой Э.Н. государственную пошлину в доход МО «Джидинский район» Республики Бурятия в размере 6381 рубль 79 копеек (шесть тысяч триста восемьдесят один рубль 79 копеек).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: М.А. Чимбеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать