Решение от 23 мая 2013 года №2-329/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-329/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
дело № 2-329/13-2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    23 мая 2013 года                                                                                            г. Хабаровск
 
 
     Мировой судья  судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска  Коваленко А.Ю.
 
     при секретаре  Гребенюк А.В.,
 
    с участием ответчика - Демидовой  Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к   Демидовой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ноября 2011 года по декабрь 2012 года,
 
 
установил:
 
 
        ОАО «ДГК» предъявило иск к указанному ответчику о взыскании задолженности по оплате  за тепловую энергию: горячее водоснабжение и отопление.
 
            В обоснование иска указано, что  Демидова  Т.Е. является  собственником жилого помещения по ул. <АДРЕС>, 19 - 24 в г.Хабаровске; ответчик не выполняет установленную законом обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период  с    ноября 2011 года по декабрь 2012 года образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 12990 руб. 68 коп.
 
             Указанную задолженность истец просил суд взыскать с  ответчика.
 
             Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещался, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
              Ответчик Демидова Т.Е. против удовлетворения исковых требований в размере, заявленном истцом, возражала. Суду пояснила, что на основании договора дарения она с 1993 года является собственником жилого помещения по ул. <АДРЕС>, 19-24 в г.Хабаровске. Решением мирового судьи от 10 сентября 2012 года ранее поданный ОАО «ДГК « иск о взыскании задолженности за период с сентября 2007 года по октябрь 2011 года в размере 34084 руб. 48 коп. удовлетворен частично - в сумме 13102 руб. 54 коп., в удовлетворении остальных исковых требований отказано. Начиная с  января 2012  года она оплачивала начисления по тепловой энергии по квартире по <АДРЕС>, 19-24 в г.Хабаровске. Она при оплатах сверхежемесячных платежей оплачивала долги за ближайшие три месяца, с заявлениями в ОАО «ДГК» не обращалась. Признает, что не учитывала перечисление оплат сверхежемесячных начислений в долг, присужденный ею решением суда. Вместе с тем, не согласна, что все оплаченные ею суммы зачислялись ОАО «ДГК» в долг за предыдущий период.
 
           Ответчиком предоставлен письменный отзыв на иск.
 
           На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
           Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующим выводам.
 
            ОАО «ДГК» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения  горячей водой и отоплением (тепловой энергией).
 
           Учитывая положения части 1 статьи 548 ГК РФ, согласно которым правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются и к отношениям, связанным  со снабжением  через присоединенную сеть тепловой энергией, истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов - потребителей за предоставленные услуги.
 
      На  основании статьи 210  ГК  РФ, статьи 30 части 3, ст. 153  части 1 пункта 5, статей 154-155 ЖК РФ  собственник  несет  бремя содержания  принадлежащего  ему  имущества, в том числе, жилого помещения.
 
      Собственник обязан своевременно  вносить плату за  фактически полученные коммунальные услуги, включая горячее водоснабжение и отопление,  по утвержденным тарифам до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
      В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ не использование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
      В силу положений ст.13 ч.2, 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвовали те же лица.
 
             Судом установлено, что  собственником   квартиры № 24 по ул. <АДРЕС> в г.Хабаровске является  Демидова Т.Е., что подтверждается договором дарения от 1993 года.
 
              Из акта  МУП РКЦ за период с  ноября 2011 года по декабрь 2012 года, следует, что по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 19 в г.Хабаровске начисления по тепловой энергии  составили 19655 руб. 59 коп.
 
             Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи от 10 сентября 2012 года ОАО «ДГК» предъявило иск о взыскании с Демидовой Т.Е. задолженности за период с сентября 2007 года по октябрь 2011 года в размере 34084 руб. 48 коп., который  удовлетворен частично - в сумме 13102 руб. 54 коп., в удовлетворении остальных исковых требований отказано.
 
             Согласно представленным Демидовой Т.Е. квитанциям за период с ноября 2011 года по декабрь 2012 года,  а также  акту сверки задолженности МУП «РКЦ»   ответчиком  внесены начисленные суммы по тепловой энергии за январь - июнь 2012 года, август, сентябрь 2012 года, октябрь 2012 года и, частично - за декабрь 2012 года (начислено 2312,96 руб., оплачено 2068,69 руб.), всего - 13244 руб. 09 коп.
 
         Указанную сумму (13244 руб. 09 коп.) суд засчитывает, как оплаченные начисления за период, предъявленный в иске, и считает неправомерными действия  истца по зачислению этих сумм в задолженность, образованную до ноября 2011 года, поскольку в представленных ответчиком квитанциях имеется указание на назначение платежа.
 
          Вместе с тем, исходя из представленных квитанций, оплата начисленных сумм за тепловую энергию ответчиком производилась несвоевременно, периодически - в суммах, превышающих начисленный ежемесячный платеж  (в частности, в январе, в апреле, в июне, в сентябре, октябре 2012 года). Общая оплаченная ответчиком сумма, превышающая ежемесячные начисления в месяцы, в которые производилась оплата, составила  6029 руб. 12 коп. ( за период с ноября 2011 года по декабрь 2012 года) , не считая излишне оплаченную сумму в январе 2013 года - 2312 руб. 96 коп.)
 
           Суд считает правомерными действия истца по зачислению данной суммы в счет задолженности Демидовой Т.Е., образовавшейся до  ноября 2011 года, установленной решением суда в размере 13102 руб. 54 коп.),  исходя из установленной законом обязанности собственника по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
            Таким образом, недоплаченная ответчиком сумма за период с ноября 2011 года по декабрь 2012 года составила 6411 руб. 50 коп.
 
              Указанную сумму суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.
 
              В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований - в размере 400 руб.
 
              Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
решил:
 
 
      Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.
 
      Взыскать  с  Демидовой  Татьяны Евгеньевны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  задолженность по тепловой энергии за период  с   ноября 2011 года по декабрь 2012 года в размере 6411 (шесть тысяч четыреста одиннадцать) руб. 50 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
      В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
          Решение может быть обжаловано в  Индустриальный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного  участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска в течение  месяца со дня его вынесения.
 
 
        Мировой судья                          /подпись/                                                     Коваленко А.Ю.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать