Определение от 06 июня 2013 года №2-329/2013

Дело № 2-329/2013
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    р.<адрес> 06 июня 2013 года
 
    Знаменский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Калининой Р.П.,
 
    с участием старшего помощника прокурора <адрес> Киреевой Н.В.,
 
    при секретаре Богомоловой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации К сельсовета <адрес>, выразившегося в непринятии мер для обеспечения в муниципальном образовании указателей с названиями улиц незаконным,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Знаменский районный суд <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ поступили заявления прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным администрации К сельсовета <адрес>, выразившегося в непринятии мер для обеспечения в муниципальном образовании указателей с названиями улиц на территории <адрес> и возложении обязанности на администрацию К сельсовета <адрес> устранить нарушения действующего законодательства, в части установки указателей на <адрес>.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Киреева Н.В. пояснила, что спор по данному делу отсутствует, так как администрацией К сельсовета устранены недостатки, выявленные прокуратурой района нарушения законодательства о благоустройстве населенных пунктов, а именно установлены указатели на улицах <адрес> <адрес>. В связи с данными обстоятельствами старший помощник прокурора отказывается от заявленных требований и просит производство по делу прекратить.
 
    Представитель третьего лица администрации К сельсовета в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен. В заявлении, присланном в адрес суда, глава К сельсовета Ипатина Л.В. просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Указатели с наименованиями улиц в <адрес> вывешены.
 
    Выслушав старшего помощника прокурора Кирееву Н.В. и принимая во внимание заявление главы К сельсовета, суд отказ старшего помощника прокурора от заявленных требований прокурора принимает, так как администрацией К сельсовета исполнены требования, предъявленные прокурором <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, прекращение дела ничьих прав не нарушает. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Принять отказ старшего помощника прокурора <адрес> от заявленных требований прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации К сельсовета <адрес>, выразившегося в непринятии мер для обеспечения в муниципальном образовании указателей с названиями улиц незаконным.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации К сельсовета <адрес>, выразившегося в непринятии мер для обеспечения в муниципальном образовании указателей с названиями улиц незаконным, в связи с отказом помощника прокурора от заявленных прокурором <адрес> требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей частной жалобы через Знаменский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий, судья Калинина Р.П.