Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-329/2013
Дело № 2-329/2013 24 мая 2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., при секретаре Первухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по заявлению администрации МО «Борецкое» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
администрация МО «Борецкое» обратилась в суд с указанным заявлением.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Виноградовскому району находится исполнительное производство № 1826/13/30/29, возбужденное 13.02.2013. Предметом исполнения является взыскание с администрации МО «Борецкое» в пользу отрытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Вельские электрические сети» филиала «Архэнерго» долга и возврата госпошлины в сумме 27 000 рублей.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии АС № 000045176 от 28.01.2013, выданного 28.01.2013 Арбитражным судом Архангельской области по делу № А05-9754/2012.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу пункта 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд.
Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ исключает возбуждение гражданского дела, если на стадии принятия иска производству выявлено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Поскольку после возбуждения производства по делу установлено, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, суд находит необходимым производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по заявлению администрации МО «Борецкое» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 17 апреля 2013 года- прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Ю. Бачина
