Определение от 17 мая 2013 года №2-329/2013

    .
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 мая 2013 годаг.Стрежевой Томской области
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего: Коскиной И.Ю.,
 
    при секретаре Фукаловой А.Н.,
 
    с участием прокурора Котенко Л.Н.,
 
    представителя ответчика ООО «УТТ-2» Винник Ю.С., действующей на основании доверенности № 8/13 от 01.01.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Р.С. к ООО «УТТ-2» о взыскании единовременной выплаты, компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Давыдов Р.С. обратился в Стрежевской городской суд с иском к ООО «УТТ-2» о взыскании единовременной выплаты, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования следующим образом.
 
    Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «УТТ-4», у которого работал водителем на Татре-815 и на МАЗ -537 «Ураган». Ответчик является правопреемником ООО «УТТ-4».
 
    Работая у ответчика, истец получил профессиональное заболевание. Согласно справке МСЭ-2011 от ДД.ММ.ГГГГ ему повторно установлена <данные изъяты> группа инвалидности, причиной инвалидности явилось профессиональное заболевание, степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>%.
 
    В соответствии с п.7.1.1 Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2011-2013 гг. ответчик обязан выплатить истцу единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причиненного в результате профессионального заболевания в размере 1 годового заработка. По расчетам истца эта сумма составляет <данные изъяты> рублей. 18.03.2013 истец обратился к ответчику с заявлением о производстве ему единовременной выплаты, в чем ему было отказано. Такое отношение ответчика причинило истцу моральный вред, так как он переживает и беспокоится по поводу сложившейся ситуации из-за нарушения его трудового права. Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей и просит суд взыскать с ответчика эту сумму в качестве компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей в качестве единовременной выплаты в соответствии с Отраслевым соглашением.
 
    В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО «УТТ-2» Забожчук Е.В. находит предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежащими, поскольку ООО «УТТ-4» и его правопреемник ООО «УТТ-2» не являются предприятиями, присоединившимися к Отраслевому соглашению на 2008-2010 гг. в виду своевременного направления отказа от присоединения к данному соглашению в Министерство здравоохранения и социального развития РФ 23.04.2008.
 
    16.05.2013 представитель истца Валиева Э.М. обратилась в суд с заявлением об отказе истца Давыдова Р.С. от иска, указав, что он не намерен в дальнейшем поддерживать заявленные исковые требования к ООО «УТТ-2». Последствия прекращения производства по делу истцу и его представителю известны.
 
    В судебное заседание истец Давыдов Р.С., его представитель Валиева Э.М. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
 
    Участвующие в судебном заседании старший помощник прокурора Котенко Л.Н., представитель ответчика Винник Ю.С. полагают, что отказ истца от иска, поданный от его имени представителем Валиевой Э.М., сделан добровольно и может быть принят судом.
 
    Изучив представленные материалы, суд принимает отказ Давыдова Р.С. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
 
    Руководствуясь ст. 173 ч.3, ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
    Принять отказ Давыдова Р.С. от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-329/2013 по исковому заявлению Давыдова Р.С. к ООО «УТТ-2» о взыскании единовременной выплаты, компенсации морального вреда.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Председательствующий И.Ю. Коскина
    Верно. Судья Ю.И. Коскина