Определение от 17 июля 2013 года №2-329/2013

Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-329/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-329/2013
 
об утверждении мирового соглашения
 
    р.п. Ардатов
 
    Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием представителя истца Молевой Л.В. -Мельниковой Н.В., действующей на основании доверенности, при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Мельниковой Н.В. в интересах
 
    МОЛЕВОЙ Л.В. к ООО «Р» о
 
    взыскании страховых выплат в связи с повреждением
 
    автомобиля,
 
    У с т а н о в и л :
 
    18 марта 2013 г. в г.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, К., управляя автомобилем Шевролет Клан , принадлежащим ему на праве собственности, нарушил Правила дорожного движения: не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на принадлежащую истице на праве собственности автомашину LADA 219060 под управлением Ф.
 
    В результате столкновения автомашине LADA 219060 , принадлежащей Молевой Л.В., причинены механические повреждения.
 
    Определением инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 19.03.2013 г. в отношении К. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку ответственность за данное нарушение ПДД не предусмотрена КоАП РФ.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП К. была застрахована в страховой компании ГУТА.
 
    Гражданская ответственность водителя Ф., управлявшего транспортным средством LADA 219060 , принадлежащим Молевой Л.В. застрахована в страховой компании ООО «Р».
 
    Молева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Р» о взыскании не возмещенного материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67099 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4025 руб., оплаты услуг эксперта в размере 6000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб., оплату услуг нотариуса по подготовке доверенности в сумме 1200 руб., возмещении морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа по закону «О защите прав потребителей» в размере 38562 рубля.
 
    Истец Молева Л.В. в судебном заседании не участвовала, в ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Мельникова Н.В., действующая от имени истца по доверенности, с полномочиями по заключению мирового соглашения, предоставила суду совместное письменное заявление от имени Молевой Л.В. и представителя ООО «Р» Полозовой Н.А. о заключении мирового соглашения.
 
    По условиям данного мирового соглашения:
 
    1. ООО «Р» выплачивает в течение 10 банковских дней после предоставления копии настоящего определения об утверждении мирового соглашения на счет Молевой Л.В. в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 50000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 6500 рублей, в счет возмещения расходов услуг оценки 6000 рублей и в счет возмещения нотариальных услуг 1200 рублей.
 
    2. Выплата производится путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца, указанные им при обращении в ООО «Р» с заявлением о выплате страхового возмещения, на которые осуществлялась выплата неоспариваемой части страхового возмещения.
 
    3. Иных претензий по данному делу стороны друг к другу не имеют.
 
    Представитель ответчика Полозова Н.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Действует по доверенности от 08.08.2012 г. с полномочиями по заключению мирового соглашения.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Рассмотрев указанное мировое соглашение, суд находит, что оно заключено лицами, имеющими право на заключение мирового соглашения, мировое соглашение носит добровольный характер, не противоречит закону, отвечает интересам обеих сторон, не затрагивает прав третьих лиц, а поэтому подлежит утверждению его судом.
 
    Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по которому:
 
    1. ООО «Р» выплачивает в течение 10 банковских дней после предоставления копии настоящего определения об утверждении мирового соглашения на счет Молевой Л.В. в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 50000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 6500 рублей, в счет возмещения расходов услуг оценки 6000 рублей и в счет возмещения нотариальных услуг 1200 рублей, а всего 63700 рублей.
 
    2. Выплата производится путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца, указанные им при обращении в ООО «Р» с заявлением о выплате страхового возмещения, на которые осуществлялась выплата неоспариваемой части страхового возмещения.
 
    3. Иных претензий по данному делу стороны друг к другу не имеют.
 
    Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с тем же иском, по тем же основаниям по спору между теми же сторонами не допускается.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
 
    Судья: Т.П.Немчинова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать