Решение от 18 июня 2014 года №2-329/14

    Дело № 2-329/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года                                                             город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                     Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества "ВУЗ-Банк" к Хабибулину Фуату Ракибовичу о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОАО "ВУЗ-Банк" обратилось с иском к Хабибулину Ф.Р. и потребовало взыскать задолженность по кредитной карте в общей сумме *** руб. 26 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из задолженности по кредиту в сумме *** руб., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 19 коп., неустойки за просроченную задолженность в сумме *** руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.         В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд установил, что ДАТА между истцом и ответчиком на основании личного заявления (л.д.11,15) был заключен договор № НОМЕР на выпуск и обслуживание банковской карты, в соответствии с которым Хабибулин Ф.Р. получил кредитную карту Visa Classic руб. с лимитом кредитования в сумме *** руб. сроком на 60 месяцев под 24 % годовых.
 
    В соответствии с заявлением на л.д.11-12 ответчик ознакомлен с Правилами предоставления и использования кредитных карт, тарифами по обслуживанию кредитных карт.
 
    В соответствии с данными Правилами ответчику истцом для отражения операций был открыт банковский счет (счет карты, указанный в иске.
 
    Также в соответствии с Правилами ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа (дата платежа определена в Условиях и Информации по кредиту - л.д.14) вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако ответчиком в соответствии с представленной на л.д.17-18 выпиской по счету такие платежи не производились.
 
    Кроме того, Правилами и Тарифами ответчика за несвоевременное внесение суммы обязательного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 2 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
 
    На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму, что подтверждается представленным истцом расчетом на л.д.06-10.
 
    Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360), расчет задолженности признан верным.         По той же формуле перепроверен расчет начисления неустойки на начисленные проценты и просроченный долг по кредитному договору, расчет неустойки признан верным.
 
    Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в общей сумме *** руб. 26 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из задолженности по кредиту в сумме *** руб., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 19 коп., неустойки за просроченную задолженность в сумме *** руб., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ - компенсацию судебных расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме *** руб. 33 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Хабибулина Фуата Ракибовича в пользу открытого акционерного общества "ВУЗ-Банк" задолженность по кредитной карте в общей сумме *** руб. 26 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из задолженности по кредиту в сумме *** руб., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 19 коп., неустойки за просроченную задолженность в сумме *** руб., а также компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 33 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                         С.Н. Артемьев