Решение от 24 апреля 2014 года №2-329/14

К делу № 2-329/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гулькевичи                                                                                        24 апреля 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – Хайрутдиновой О.С.,
 
    при секретаре – Гучуа Н.Ю.,
 
    с участием истца – Хачатуровой Л.Б. в своих интересах и в интересах истца Наконечного В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика СПК СА «Алекс» - Варава А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наконечного В.А., Хачатуровой Л.Б. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу сельскохозяйственная артель «Алекс» об издании приказов и внесении изменений в трудовые книжки, взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда,
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят обязать председателя СПК СА «Алекс» Вараву А.А. надлежащим образом оформить трудовую книжку Наконечного В.А. приказом о его увольнении по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ; обязать его надлежащим образом оформить вкладыш в трудовую книжку Хачатуровой Л.Б. приказом о приеме на работу кладовщиком с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с СПК СА «Алекс» в пользу Наконечного В.А. материальный ущерб неполученного заработка 199994 рубля и компенсацию морального вреда 50000 рублей, в пользу Хачатуровой Л.Б. материальный ущерб от неполученного заработка 199994 рубля и компенсацию морального вреда 50000 рублей.
 
    Свои требования обосновали тем, что Наконечный В.А. принят на работу в СПК СА «Алекс» ДД.ММ.ГГГГ механиком по сельхозмашинам и механизмам. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность главного механика согласно записям в трудовой книжке произведенной председателем СПК СА «Алекс» Варава А.А. Должностной оклад 12000 рублей. Хачатурова Л.Б. принята на работу в СПК СА «Алекс» кладовщиком с ДД.ММ.ГГГГ, о чем председателем СПК СА была сделана запись во вкладыше в трудовую книжку, подтверждается выданной им справкой для получения ссуды в ОАО «Крайинвестбанк». О выдаче вкладыша в трудовой книжке отмечено на 1-й странице. До ДД.ММ.ГГГГ Хачатурова Л.Б. прекратила работу в СПК «Мир» в связи с его реорганизацией. Запись об увольнении с предыдущей работы произведена позже, когда уже работала в СПК СА «Алекс». Произведя запись об увольнении, отдала трудовую книжку председателю СПК СА «Алекс» Варава А.А. Оклад кладовщику был установлен 8000 рублей. Письменных трудовых договоров не оформлялось. Истцы работали в СПК СА «Алекс» до ДД.ММ.ГГГГ до конфликта с ответчиком Варава А.А., который склонил Наконечного В.А. и Хачатурову Л.Б. получить кредит для приобретения сельхозтехники для СПК СА «Алекс», обещая платить по кредиту, но не стал выплачивать, а сумму долга по кредиту взыскали с истцов. В процессе ссоры Варава выбросил им через калитку своего двора неоформленные трудовые книжки Наконечного В.А. и Хачатуровой Л.Б., последней без вкладыша. Расчета заработной платы и компенсации отпускных не произвел и не выплатил. На заявление Наконечного В.А. в государственную инспекцию труда в Краснодарском крае о нарушении трудового законодательства работодателем получил ответ, что Варава А.А пояснил: Он избирался председателем на 5 лет, срок его полномочий закончился. Больше собраний не проводилось. СПК СА «Алекс» хозяйственно-финансовую деятельность не осуществляет. Приказы о приеме на работу, заявления об увольнении, табели учета рабочего времени, платежные документы, книга учета движения трудовых книжек не сохранились в связи с их утерей. Объяснение Варава А., данные инспекции труда, являются ложными с целью уйти от ответственности. Их исковые требования подтверждаются: записями в трудовой книжке Наконечного В.А. о приеме на работу, о переводе, справками, составленными ответчиком Варава А.А. о работе в СПК СА «Алекс» о должностных окладах и среднемесячных заработках. Их ответчик не уволил и не выплатил причитающихся сумм. Официально трудовые отношения не прекращены. На другую работу они не трудоустроились. Учитывая, что согласно ответу государственной инспекции труда Варава А.А. заявил об утрате платежных ведомостей, невозможным сделать расчет средней заработной платы, поэтому просят взыскать не среднемесячный заработок, а существующий минимальный размер оплаты труда за три года, предшествующие предъявлению настоящего иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета минимального размера оплаты труда установленного с ДД.ММ.ГГГГ 5554 рубля в месяц за 36 месяцев составит сумму 199,994 рублей (5554х36). Неправомерными действиями председателя СПК СА «Алекс» Варава А.А. им причинены нравственные страдания. Несвоевременная выплата денежных сумм, не имея другой постоянной работы, лишала их возможности покупать некоторые продукты питания, продолжать сложившийся уклад жизни, возникло чувство обиды, переживания, переносили нравственные страдания. Как результат длительных переживаний, стрессов Наконечный В.А. перенес инфаркт, физические страдания спровоцированные нравственными переживаниями, стрессовыми ситуациями. Отсутствие записей об увольнении при отсутствии работы не давало им возможности стать на учет как безработным, препятствовало трудоустройству. При назначении трудовой пенсии Хачатуровой Л.Б. в связи с достижением пенсионного возраста не учтена работа в СПК СА «Алекс» с 2001 по 2010 год пенсия назначена минимальная за отсутствием полного стажа работы, что также влекло переживания, нравственные страдания. Считают соразмерным взыскать компенсацию морального вреда по 50000 рублей в пользу каждого.
 
    В судебном заседании истец и представитель истца Наконечного В.А. – Хачатурова Л.Б. исковые требования поддержала, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу кладовщиком в СПК СА «Алекс», проработала до ДД.ММ.ГГГГ. Было все нормально. Ее трудовая была заполнена полностью, Варава открыл ей вкладыш. Во вкладыше была запись о приеме на работу. Об увольнении записи нет. Наконечный был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ механиком, потом переведен главным механиком. В 2008 году Варава склонил их взять кредит для покупки техники как юрлицу. 120000 рублей они передали Вараве в банке, расписались и ушли. Они представили в банк только паспорта. Когда приехали в банк, Варава уже был там, какие документы были предоставлены, они узнали только сейчас. Они не были участниками кооператива, приказов никаких не видели, нигде не расписывались, Варава показал им трудовые книжки, что приняты, и все. В 2010 году по решению суда с них взыскали в пользу банка задолженность по кредитам. Они работали из-за стажа, так как другой работы нет. Ее рабочее место было в <адрес>, там жилой дом Варавы. Там была техника, склад, приходили автомобили за зерном. Она приходила к 8 часам утра и была там до 17 часов. Перерыв с 12 до 13 часов. С 2001 года по 2010 год у нее был такой график работы, но весь день она не работала, Варава часто отпускал раньше. Еще она работала сторожем на мельнице. Отпуска Варава предоставлял 15-20 дней зимой. У Наконечного был такой же распорядок дня, он заправлял машины, доставал запчасти, ремонтировал, у него был такой же отпуск и в тоже время. В ее обязанности входило взвешивать зерно. У Варавы была группа машин. Но она касалась только зерна, она взвешивала зерно, на машине ездила на весовую. Один раз в месяц получали из рук в руки зарплату – не более 3000 рублей. В 2012 году она оформила пенсию. В пенсионном сказала, что работала в СПК «Алекс», ее спросили, есть ли договор, она сказала, что нет. Ей сказали, что она ничего не докажет, и она не стала никуда обращаться. У «Алекса» были в собственности только трактора. Потом приехали «блатные» люди и забрали технику, принадлежащую СПК «Алекс». Она брала кредит в Россельхозбанке и платила, потом она им предъявила претензию, так как они перестали ей по 10000 рублей возвращать. Брала кредит на развитие личного подсобного хозяйства, они должны были возвращать по 11%. Кем погашен кредит, она не знает, но к ней претензий банка нет. Они просят взыскать заработок за 2011-2013 годы, потому что еще числятся в СПК.
 
    Представитель ответчика СПК СА «Алекс» Варава А.А. требования истцов не признал, пояснил суду, что истцы не работали у него ни одного дня. Он является председателем СПК СА «Алекс». Его попросили сделать вкладыш для банка, он внес запись и все. Никаких приказов нет, и не было. В трудовой книжке Хачатуровой запись об открытии вкладыша имеется, подписи его нет, штамп СПК СА «Алекс», у Наконечного – печать не его организации, подписи его нет. Хачатурова и Наконечный решили взять кредит для развития ЛПХ в 2006 году, но нигде не работали. У них были ранее хорошие, соседские отношения. Его еще глава поселения ФИО5 попросил им помочь. У него самого счет в Россельхозбанке, поручителями пошли два сына Хачатуровой, сумма кредита 300000 рублей, они приобретали крупнорогатый скот. Заемщиком шла Хачатурова, он выступал поручителем. По документам Хачатурова не работала. В личном деле в банке имеются данные, что она характеризуется хорошо. Она 4-5 месяцев платила, потом перестала, было вынесено решение о взыскании. Приставы по месту его работы отправили исполнительный лист и стали взыскивать из заработка. К нему обратилось руководства Агрокомплекса «Прикубанский», они перечислили 300000 рублей, чтобы погасить долг, а он уже будет расплачиваться с Агрокомплексом через кооператив «Регион», созданный на основе Агрокомплекса. До того, как погасить кредит, они продали крупно-рогатый скот, куда дели деньги, ему неизвестно. Они пришли к нему и сказали, что не смогут выплатить кредит, так как не работают, попросили фиктивные справки, чтобы взять другой кредит. Наконечный не мог устроиться на работу, он потерял паспорт, сейчас он пилит за плату деревья населению. Хачатурова не работает. Он давал справки, что она работает кладовщиком, зарплата разная, потому что кроме УралСиб, получали кредит в Крайинвестбанке, где поручителем был ФИО3. По кредиту Хачатуровой в Крайинвестбанке поручителем был ФИО8. Когда он и все граждане обратились в суд в порядке регресса, возник этот иск. Он сам с 2000 года зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. По <адрес> – его дом, где жил он, его родители, там в сарае было 2 т зерна, лично его, выплаченная ему арендная плата. Де-юро СПК «Алекс» существует, но прекратило свою деятельность. Он единственный учредитель на сегодня и ликвидирует предприятие. О претензиях истцов он узнал только в суде, до этого ему никаких претензий не предъявляли. Они никогда у него не работали. Трудовые книжки у него никогда их не были. Вообще у него никто не работал. Кроме того, в любом случае, истцами пропущен срок исковой давности.
 
    Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, находит, что возражения ответчика относительно пропуска срока на обращение в суд за защитой индивидуального трудового спора не обоснованы, поскольку истцами заявлены требования, в том числе, об издании приказов об увольнении. Для применения специального срока обращения в суд, предусмотренного трудовым законодательством, необходимо дать оценку правовым отношениям сторон, в связи с чем следует рассмотреть дело по существу.
 
    Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.
 
    Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех дней со дня фактического допущения к работе.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2, если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель (или его уполномоченный представитель) обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из совокупного толкования норм трудового права, содержащихся в названных статьях Кодекса следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер (оплата производится за труд).
 
    В качестве доказательств наличия трудовых отношений истцами представлены трудовые книжки и справки для получения кредита.
 
    В трудовой книжке серия № на имя Наконечного В.А. дата заполнения указана ДД.ММ.ГГГГ, стоит печать СПК СА «Алекс», отсутствует подпись владельца трудовой книжки и лица, ответственного за выдачу трудовой книжки.
 
    На листах 2-3 имеются две записи: № 1. «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Алекс» ДД.ММ.ГГГГ Принят на работу механиком по сельхозмашинам и механизмам. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ». № «ДД.ММ.ГГГГ Переведен на должность главного механика по сельхозмашинам. Приказ № от 26.12.2006».
 
    В трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 (зачеркнуто) ФИО11 (зачеркнуто) ФИО12 (зачеркнуто) Хачатуровой Л.Б. указано, что выдан вкладыш № Председатель СПК СА «Алекс». Стоит печать СПК СА «Алекс», подпись отсутствует. Отсутствует и сам вкладыш.
 
    Визуально печати СПК СА «Алекс», проставленные в трудовых книжках истцов, различаются.
 
    Согласно пояснениям представителя ответчика Варавы А.А. у СПК имелась одна печать, она все время находится у него, его печать соответствует оттиску печати в трудовой книжке Хачатуровой.
 
    Федеральная служба по труду и занятости на обращение Наконечного В.А. ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что у СПК СА «Алекс» затребованы документы о его работе, в том числе трудовой договор, приказы о приеме на работу, увольнении, заявление об увольнении, табели учета рабочего времени за 2007-2009 годы, платежные документы, подтверждающие выплату заработной платы за 2007-2009 годы, расчета при увольнении, книга учета трудовых книжек. Запрашиваемые документы представлены не были. Из пояснений Варавы А.А. следует, что вышеперечисленные документы не сохранились из-за их утери. Согласно протоколу № 1 собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ председателем был избран Варава А.А. сроком на 5 лет, его полномочия закончились с 2007 года, больше собрания СПК не проводились, председатель не избирался, СПК хозяйственно-финансовую деятельность не осуществляет.
 
    В первой представленной суду справке для получения ссуды в ОАО «Крайинвестбанк» имеется угловой штамп СПК СА «Алекс» с его реквизитами, стоит дата 26.02.2008, указано, что справка выдана Наконечному В.А. в том, что он постоянно работает в СПК СА «Алекс» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности главного механика, его должностной оклад 12000 рублей в месяц.
 
    Во второй представленной справке для получения кредита в ОАО «Банк УралСиб» имеется угловой штамп СПК СА «Алекс» с его реквизитами, стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, указано, что справка выдана Наконечному В.А. в том, что он постоянно работает в СПК СА «Алекс» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности главного механика, его должностной оклад 13050 рублей в месяц.
 
    В третьей представленной справке для получения ссуды в ОАО «Крайинвестбанк» имеется угловой штамп СПК СА «Алекс» с его реквизитами, отсутствует дата, указано, что справка выдана Хачатуровой Л.Б. в том, что она постоянно работает в СПК СА «Алекс» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности кладовщика, ее должностной оклад 8000 рублей в месяц.
 
    В четвертой представленной справке для получения кредита в ОАО «Банк УралСиб» имеется угловой штамп СПК СА «Алекс» с его реквизитами, стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, указано, что справка выдана Хачатуровой Л.Б. в том, что она постоянно работает в СПК СА «Алекс» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности заведующей склада, ее должностной оклад 12615 рублей в месяц.
 
    Суду представлена копия кредитного и исполнительного досье на заемщика Наконечного В.А., где имеется его заявление от ДД.ММ.ГГГГ и анкета, в которой указан стаж работы в СПК «Алекс» 2 года 9 месяцев (то есть, с мая 2005 года). Одним из поручителей выступал Варава А.А.
 
    В связи с неоплатой кредита, он был солидарно взыскан с заемщика и поручителей по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства. В отношении Варавы А.А. вынесено постановление об удержании из его заработка в 7 ОФПС по Краснодарскому краю. Уже ДД.ММ.ГГГГ произведено полное погашение долга, о чем банк уведомил службу судебных приставов.
 
    Суду представлены копии решений Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Россельхозбанк» к Хачатуровой Л.Б., ФИО1, Наконечному В.А., ФИО2, Варава А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому в связи с неисполнением заемщиком Хачатуровой своих обязательств долг солидарно взыскан с заемщика и поручителей; от ДД.ММ.ГГГГ по иску Варавы А.А., ФИО3 к Наконечному В.А., ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, согласно которому в связи с тем, что поручители Варава А.А. и ФИО3 выплатили задолженность по кредитному договору, в их пользу в порядке регресса указанные суммы взысканы с заемщика Наконечного.
 
    Совокупность указанных доказательств подтверждает факт выдачи истцам Варавой А.А. справок о заработке для получения кредитов, в то же время не свидетельствует о выполнении истцами какой-либо трудовой функции у ответчика и получение ими вознаграждения за труд.
 
    Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю по запросу суда представлены копии баланса и декларации в отношении СПК СА «Алекс» на последнюю отчетную дату. Дата сдачи отчетов – ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период - 2009 год, показатели всех активов, пассивов, забалансовых ценностей «0». В отчете о прибылях и убытках, сумме ЕСХН также в показателях стоит «0». В данных балансах и декларациях имеются указания на сдачу отчетов в предыдущем 2008 году с нулевыми показателями. Указанное подтверждает, что СПК не вело свою деятельность в 2008, 2009 годах.
 
    Свидетель ФИО5 пояснил суду, что является главой Скобелевского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в поселении с 1993 года. Он знает Вараву как руководителя СПК «Алекс». Где расположен официально кооператив, он не знает. Работали ли в СПК Наконечный и Хачатурова, не знает. Он слышал, что Хачатурова брала кредит для ЛПХ, это – целевая программа. Он не просил Вараву пойти поручителем к Хачатуровой. Где работают Хачатурова и Наконечный - ему неизвестно.
 
    Свидетель ФИО6 пояснила суду, что с 2006 года она была депутатом совета поселения. Она ни разу не слышала, что Хачатурова и Наконечный работали в СПК «Алекс». По <адрес>, расположен жилой дом, она не видела, чтобы Хачатурова и Наконечный ходили туда на работу. Знает, что они никогда нигде не работали.
 
    Свидетель ФИО7 пояснила суду, что не знает, работали ли Хачатурова и Наконечный у Варавы. К ней как к депутату поселения никогда они не обращались по поводу того, что им Варава не платит зарплату. Хачатурова и Наконечный обращались за медицинской помощью (она – фельдшер), но никогда не просили открывать больничный лист.
 
    Свидетель ФИО8 пояснил суду, что он племянник Варавы, тот является руководителем СПК «Алекс», у которого нет и не было ни одного работника. Хачатурова и Наконечный у Варавы не работали. У Варавы не было ни техники, ни склада, ничего. Он пошел к Хачатуровой поручителем, чтобы помочь, у них были хорошие отношения. Хачатурова не платила по кредиту. Потом удержания по кредиту производили с него, а он через суд взыскал с Хачатуровой.
 
    Свидетель ФИО9 пояснила суду, что является главой КФХ «Чаленко». Ранее она была почтальоном, носила письма для СПК «Алекс» на <адрес>, там жилой дом. Главой СПК был Варава. Работали ли у него Хачатурова и Наконечный – она не знает, не видела, чтобы они ходили к Вараве на работу.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о недоказанности наличия между сторонами трудовых отношений.
 
    Из показаний истцов следует, что работали они по <адрес>, в доме, где проживает представитель ответчика Варава А.А. В то же время, никто из допрошенных свидетелей не видел, чтобы истцы ходили к Вараве на работу. Согласно же регистрационным документам СПК СА «Алекс» юридический и почтовый адрес СПК: город Гулькевичи, улица Красная, центральный рынок, кафе «Славянка».
 
    По своей трудовой функции Хачатурова пояснила, что «касалось сельхозпродукции, она взвешивала зерно, на авто ездила на весовую», при этом сама же Хачатурова указала, что у СПК были только трактора, сеялки.
 
    Наконечный, согласно иску и пояснениям Хачатуровой, ремонтировал технику. В то же время, сведений о наличии у СПК какой-либо техники не представлено, допрошенные свидетели не видели по месту жительства Варавы, где, по словам истцов, они работали, технику, нет там и склада.
 
    В исковом заявлении указано, что у Наконечного был установлен оклад 12000 рублей, у Хачатуровой – 8000 рублей. В судебном заседании Хачатурова пояснила, что получали на руки не более трех тысяч рублей в месяц. В справках для предоставления ссуд указаны другие суммы.
 
    Утверждение представителя ответчика Варавы А.А. о том, что Наконечный в 2001 году не мог устроиться на работу, поскольку потерял паспорт, подтверждается справкой ОУФМС по Краснодарскому краю в Гулькевичском районе, согласно которой Наконечному В.А. выдавалась справка Ф.9 № от ДД.ММ.ГГГГ до решения вопроса о постоянной регистрации на территории Гулькевичского района, так как паспорт им был утрачен. Действие справки продлевалось до ДД.ММ.ГГГГ года. Документирован паспортом ДД.ММ.ГГГГ по утере паспорта, в последующем – ДД.ММ.ГГГГ – в связи с достижением 45 летнего возраста.
 
    При отсутствии письменных трудовых договоров на основании представленных доказательств (ненадлежаще оформленных трудовых книжек, справок о заработке для получения ссуд) сделать вывод о наличии трудовых отношений между сторонами суд считает невозможным, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт допуска истцов к работе с ведома ответчика (работодателя); постоянный характер этой работы, не определены трудовые функции истцов, место их работы; не установлено выполнение трудовой функции в интересах работодателя за выплачиваемую заработную плату, сам размер заработной платы.
 
    Суд принимает и признает подтвержденной в судебном заседании позицию представителя ответчика, что записи в трудовые книжки истцов произведены и справки о заработке выданы им для получения кредитов.
 
    Учитывая изложенное, требования истцов Наконечного В.А., Хачатуровой Л.Б. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу сельскохозяйственная артель «Алекс» об издании приказов и внесении изменений в трудовые книжки, взыскании недополученного заработка удовлетворению не подлежат.
 
    В связи с тем, что судом не установлено наличие трудовых отношений между сторонами, в действиях ответчика отсутствует нарушение трудовых прав истцов, следовательно, отсутствуют и предусмотренные ст. 237 Трудового кодекса РФ основания для удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                     РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Наконечного В.А., Хачатуровой Л.Б. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу сельскохозяйственная артель «Алекс» об издании приказов и внесении изменений в трудовые книжки, взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 29 апреля 2014 года.
 
              Председательствующий