Решение от 04 июля 2014 года №2-329/14

Дело №2-329/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июля 2014 года г. Новый Оскол
 
    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе
 
    председательствующего судьи Даценко А.Д.,
 
    при секретаре Рожновой Е.Д.,
 
    с участием представителя истца Самостреловой О.И.,
 
    в отсутствие истца Чаплыгина И.Е. ответчика Никуленко А.И., уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгина И.Е. к Никуленко А.И. о взыскании процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25 марта 2011 года между займодавцем Чаплыгиным И.Е. с одной стороны и заёмщиком Никуленко А.И. с другой, заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 24 марта 2014 года. По его условиям заёмщик обязался возвратить данную сумму в указанный срок, и уплачивать проценты в размере установленном в соответствии с действующей на момент расчётов на территории РФ ставкой рефинансирования за пользование займом.
 
    Решением Новооскольского районного суда от 14 мая 2014 года с Никуленко А.И. в пользу Чаплыгина И.Е. взыскано в счёт долга по договору займа от 25 марта 2011 года - <данные изъяты> рублей.
 
    Ссылаясь на не исполнение заемщиком условий договора займа, Чаплыгин И.Е. инициировал дело предъявлением иска к Никуленко А.И. о взыскании с ответчика суммы процентов по договору займа с учетом уточнения исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца - адвокат Самострелова О.И. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Никуленко А.И. в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации. Почтовой службой почтовый конверт возвращён в адрес суда с указанием «Истёк срок хранения». Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, не сообщил займодавцу и органам ФМС о перемене места жительства, суд полагает, что последний извещён надлежащим образом о дате судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт исковые требования Чаплыгина И.Е. обоснованными.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения с Никуленко А.И. договора займа, и не возврат заёмщиком долга и процентов по договору займа в установленный договором срок.
 
    Факт получения Никуленко А.И. по договору займа денежной суммы в размере - <данные изъяты> рублей от Чаплыгина И.Е. и не возврат его в срок установлен решением Новооскольского районного суда от 14.05.2014 года, вступившим в законную силу 16 июня 2014 года.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора Чаплыгин вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.
 
    Досудебный порядок, предусмотренный договором, соблюден.
 
    Требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, направленное Чаплыгиным 22.02.2014 года, в соответствии с п. 2.1 договора ответчиком не исполнено.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Часть 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как видно из представленного договора займа от 25.03.2011 года срок возврата займа установлен до 24 марта 2014 года, срок выплаты процентов за пользование займом не определен, но ч. 2 ст. 809 ГК РФ обязывает заемщика выплачивать займодавцу проценты ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Однако ответчик свои обязательства по выплате процентов за пользование займом не исполнил. Письменные доказательства, свидетельствующие о выплате процентов за пользование займа, отсутствуют, в связи с этим иск Чаплыгина И.Е. к Никуленко А.И. о взыскании процентов за пользование займом по договору займа подлежит удовлетворению.
 
    Представленный истцом расчет о просрочке выплаты процентов на сумму <данные изъяты> рублей, обоснован математически, учетная ставка рефинансирования составляет с 28.02.2011 г., 8%, с 03.05.2011 г., 8,25 %, с 26.12.2011 г., 8 %, а с 14.09.2012 г., 8,25%, что соответствует Указаниям Банка России от 25.02.2011 г., №2583-У., от 29.04.2011 г., №2618-У; от 23.12.2011 г., №2758-У и от 13.09.2012 года № 2873-У, периоды просрочки исчислены правильно, ответчиком не оспорен и принимается судом.
 
    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
        При подаче иска Чаплыгин И.Е., <данные изъяты>, в соответствии с ч.3 ст. 333.36.НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Таким образом, на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст.36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Чаплыгина И.Е. к Никуленко А.И. о взыскании процентов по договору займа признать обоснованным.
 
    Взыскать с Никуленко А.И. в пользу Чаплыгина И.Е. проценты за пользование займом по договору займа от 25.03.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Никуленко А.И. государственную пошлину в пользу бюджета муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При неисполнении в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья