Решение от 27 мая 2014 года №2-329/14

    Дело № 2-329/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации

 
    г.Хасавюрт 27 мая 2014 г.
 
        Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Ибрагимова С.Р., при секретаре Алгериеве И.С., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А., представившего доверенность № 146 от 1 января 2014 г., ответчика Ибрагимовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ибрагимовой П.М. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Ибрагимовой П.М. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 360764 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7014 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом и Ибрагимовой П.М. заключен публичный договор газоснабжения № (номер лицевого счета). Объём потребленного ответчиком газа определяется исходя из нормативов потребления, поскольку прибор учета газа в домовладении ответчика не установлен. В нарушение договора газоснабжения ответчиком обязательства по оплате за газ своевременно не исполняются. В связи с этим, за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 360764 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. своё исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в самом иске.
 
    Ответчик Ибрагимова П.М. в судебном заседании исковое заявление не признала и возражала против его удовлетворения судом. При этом показала суду, что в её домовладении в с.<адрес> <адрес> с 1 сентября 2008 г. по августа 2013 г. установлен прибор учета газа, но истцом при обращении в суд, за этот период ей вменена задолженность рассчитанная по нормативам потребления. Более того, она проживает в доме жилой площадью 136 кв.м., а не 300 кв.м. как утверждает истец, и вместе с ней в её доме проживает в общем 4 человека, а не 6 человек. Однако, все эти обстоятельства не учтены истцом при составлении расчета задолженности.
 
    Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения (лицевой счет № 2059000066), согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.
 
    Из показаний ответчика Ибрагимовой П.М. усматривается, что в её домовладении в с.ФИО1 с момента подключения ее к газоснабжению и по август 2013 г. был установлен исправный прибор учета газа, по показаниям которого она и производила оплату за газ. Это обстоятельство подтверждается представленным свидетельством о государственной поверке счетчика, проведенной 4 апреля 2008 г. сроком действия до 4 апреля 2013 г.
 
    Актом инвентаризации от 24 декабря 2014 г., составленным контролером газового хозяйства ФИО7, установлено, что жилая отапливаемая площадь домовладения Ибрагимовой П.М., расположенного в с.ФИО1, составляет 300 кв.м., а количество проживающих лиц - 6 человека.
 
    Из информационного листка от 1 февраля 2014 г. усматривается, что задолженность абонента Ибрагимовой П.М. по лицевому счету № за период с 1 сентября 2008 г. по 1 февраля 2014 г. составляет 360 764 руб.
 
    В ходе судебного заседания ответчиком суду представлены: свидетельство о государственной поверке счетчика, проведенной 4 апреля 2008 г. сроком действия до 4 апреля 2013 г.; квитанция на оплату услуг газификации и газоснабжения от 4 сентября 2008 г. серии 006 № 2280957; выписка из похозяйственной книги и справка о составе семьи.
 
    Согласно акту инвентаризации, составленному 26 мая 2014 г. контролером газовой службы ФИО5, в присутствии Ибрагимовой П.М., отапливаемая площадь домовладения ответчика составляет 136 кв.м., а количество проживающих лиц составляет 5 человек. Согласно этому же документу прибор учета потребленного газа у ответчика снят в августе 2013 года.
 
    Данные сведения в ходе судебного заседания представителем истца Амиралиев Р.А. не оспаривались.
 
    Более того, представителем истца суду был представлен уточнённой расчет с учетом показаний прибора учета газа за период с 2008 года по августа 2013 года. При этом Амиралиев Р.А. просил взыскать задолженность по показаниям прибора учета газа за данный период.
 
    Согласно данному расчету задолженность абонента Ибрагимовой П.М. по лицевому счету № составляет 54852 руб.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что прибор учета газа, который был установлен в домовладении ответчика и исправлено работал до истечения срока указанного в свидетельстве о государственной поверке может считаться исправным, а сведения об объемах потребленного газа – достоверными.
 
    В силу п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 г., определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия: срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.
 
    В соответствии с п.31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пп. 19, 21 и 22 настоящих Правил, то есть по нормативам потребления газа.
 
    В случае если неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем устранения неисправности, но не более чем за 6 месяцев (п. 28 Правил поставки газа).
 
    Из искового заявления следует, что задолженность ответчика перед истцом за потребленный природный газ за период с 01.09.2008 г. по 01.02.2014 г. по лицевому счету № рассчитана исходя из отапливаемой площади равной 300 кв.м. и количеству жильцов – 6 человек. В результате такого расчета сумма задолженности составила 360764 руб.
 
    Согласно информационному листку абонента Ибрагимовой П.М. от 02.04.2014 г. подтверждается, что задолженность ответчика по оплате за газ по состоянию на 1 февраля 2014 г. составляет 360 764 руб.
 
    Однако, указанный расчет суммы задолженности суд считает необоснованным, поскольку он произведен без учета имеющегося у ответчика исправного прибора учета газа в период с 1 сентября 2008 г. по апрель 2013 г., показания которого Ибрагимовой П.М. представлялись своевременно, а также без учета оплаты за газ.
 
    При этом, актом инвентаризации от 26 мая 2014 г. установлено, что срок государственной поверки прибора учета газа истек в апреле 2013 года.
 
    Соответственно, задолженность подлежала расчету в период с 1 сентября 2008 года по апрель 2013 г., с учетом фактически принятого абонентом количества газа, а не исходя из нормативов потребления.
 
    Следовательно, задолженность Ибрагимовой П.М. за поставленный природный сетевой газ в период с 1 сентября 2008 года до 1 августа 2013 г., по лицевому счету № подлежит перерасчету с учетом последних оплаченных показаний прибора учета газа – 33162 м?, показаний прибора учета газа на момент снятия счетчика - 38206 м? и цены газа 3,72 руб.
 
    Из этого расчета усматривается 38206-33162 = 5044*3,72 = 18763 руб.
 
    Задолженность ответчика за потребленный газ в период с 1 августа 2013 года по 1 февраля 2014 года образовавшаяся по нормативам потребления, так как в этот период прибор учета газа был уже снять, составляет 36089 руб.
 
    Таким образом, с учетом сложения задолженностей образовавшихся по прибору учёта газа и по нормативам потребления газа общая сумма задолженности ответчика составляет 54852 руб. (18763 руб. (долг по прибору учета газа) + 27494 руб. (долг по нормативам потребления за 2013 г.) + 8595 руб.(долг по нормативам потребления за 2014 г.)
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за поставленный природный газ, поскольку задолженность в сумме 54852 руб. является обоснованной и подлежит погашению Ибрагимовой П.М.
 
    В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из удовлетворенной части иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по государственной пошлине в размере 1845 руб. 56 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ибрагимовой П.М. о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ибрагимовой П.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 54852 (пятьдесят четыре тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. задолженности по оплате за потребленный природный газ.
 
    Взыскать с Ибрагимовой П.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 1845 руб. 56 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного Суда РД через Хасавюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                  С.Р.Ибрагимов