Решение от 04 марта 2014 года №2-329/14

    2-329/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Климовский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
 
    при секретаре Комиссаровой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Курносикову В. В.ичу, Курносикову В. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг,
 
установил:
 
    МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Курносикову В. В.ичу, Курносикову В. И. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с <...>. в размере <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживают в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Курносиков В.В., Курносиков В.И. в судебном заседании исковые требования признали, не оспаривали сумму и период задолженности.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы в <адрес> \л.д.3\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> руб., что подтверждается представленными лицевыми счетами /л.д.4-6,11/; пени, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют <...> руб..
 
    Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Одновременно, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до <...> рублей.
 
    Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно по <...> рублю <...> копейки с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Курносикова В. В.ича, Курносикова В. И. в солидарном порядке в пользу МУП «Служба единого заказчика» <...> рублей <...> копейки – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей.
 
    Взыскать с Курносикова В. В.ича, Курносикова В. И. в пользу МУП «Служба единого заказчика» оплаченную государственную пошлину по <...> рублю <...> копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий: