Решение от 29 июля 2014 года №2-329/14

    Дело №2-329/14
 
    .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года с.Камень-Рыболов
 
    Ханкайский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Лашковой Г.П.,
 
    при секретаре Балобановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № к Сейфулиной Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сейфулиной Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <иные данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <иные данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должна погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, однако ответчик платежи по кредиту не производит, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет <иные данные изъяты>, из которых: <иные данные изъяты> В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать долг по кредиту в сумме <иные данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Сейфулина Н.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна в полном объёме, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    В соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № к Сейфулиной Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № и Сейфулиной Н.А..
 
    Взыскать с Сейфулиной Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредиту в сумме <иные данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего <иные данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.
 
    Председательствующий: