Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-329/14
Дело № 2-329/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пос. Волоконовка 14 августа 2014 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.
при секретаре Романченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко <данные изъяты> к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора в части и взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Яковенко Ю.В. обратился с иском к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора в части и взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание.
После проведения подготовки дела к судебному разбирательству судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Яковенко Ю.В. был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается сведениями по отслеживанию почтовых отправлений по почтовому идентификатору о вручении.
В судебное заседание истец Яковенко Ю.В. не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Слушание по делу по причине неявки истца было отложено на 14 августа 2014 года, о месте и времени судебного разбирательства Яковенко Ю.В. был надлежащим образом уведомлен судебной повесткой, что подтверждается сведениями по отслеживанию почтовых отправлений по почтовому идентификатору о вручении, однако в судебное заседание 14 августа 2014 года не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Таким образом, истец Яковенко Ю.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, поданный иск на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Яковенко <данные изъяты> к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора в части и взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные п. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Сорокина Н.Н.
