Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-329/13
Дело №2-329/13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 июня 2013 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Кривошеевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Феоктистова Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец в лице заместителя управляющего Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Тимошенко Е.А. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от 06.04.2012 года, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Феоктистова Е.В., и взыскании своевременно непогашенной суммы задолженности по кредиту, составляющей на 15.01.2013г. в размере <данные изъяты> коп. ( в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.), и судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., в связи с существенными нарушениями заемщиком Феоктистова Е.В. условий кредитного договора, выразившимися в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель Невинномысского отделения (на правах управлении) Ставропольского отделения 5230 ОАО Сбербанк России по доверенности Саакова И.В. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объёме.
Из представленных доказательств по делу установлено следующее: по кредитному договору № от 06.04.2012 года Невинномысское отделение № ОАО «Сбербанк России» 05.05.2012 года предоставил ответчику Феоктистова Е.В. кредит на сумму <данные изъяты> ) рублей по<адрес>, 5 % годовых на срок 24 (двадцать четыре) месяца с даты его фактического предоставления (с 06.04.2012г). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанк России» Заёмщика №, открытый в филиале Кредитора № № Сбербанка России. Согласно условиям кредитного договора (п.3.1, 3.2) Феоктистова Е.В. обязалась погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
За период действия кредитного договора в счёт погашения основанного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки от Феоктистова Е.В. поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> коп. При поступлении денежных средств, они должны распределяться в соответствии с п.п. 3.12 кредитного договора в следующей очередности:
-на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору;
-на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
-на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;
-на погашение просроченной задолженности по кредиту;
-на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;
-на погашение срочной задолженности по кредиту;
-на уплату неустойки.
С августа 2012 года заёмщик неоднократно нарушала условия кредитного договора (п. 3.1., 3.2), что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, истцом в соответствии с п.3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
30 ноября 2012 года Кредитным комитетом Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № принято решение о досрочном расторжении кредитного договора и принудительном взыскании всей суммы задолженности с заёмщика Феоктистова Е.В.
По состоянию на 15 января 2013г. задолженность по кредитному договору за период с 06.08.2012г. по 15.01.2013г. составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы Феоктистова Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., и судебные издержки - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Феоктистова Е.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дне слушания дела возвращено в суд с отметкой, что адресат по указанному адресу (<адрес> СК) не проживает. Фактическое место жительства ответчицы Феоктистова Е.В. суду не известно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы был назначен адвокат Сорокин Ю.И., который полагал, что права ответчика в данном процессе не нарушены, и просил разрешить исковые требования в соответствии с действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк-истец выполнил в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что ответчик Феоктистова Е.В. в период действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла договорные обязательства, что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора кредитор - Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае, факт существенного нарушения стороной договора- заёмщиком Феоктистова Е.В. своих обязательств по кредитному договору, установлен и доказан.
На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>
Понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп. по оплате государственной пошлины так же подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ как документально подтвержденные.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №, - удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России и Феоктистова Е.В. и взыскать с Феоктистова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.), и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
