Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: 2-3291/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2013 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3291/13 по исковому заявлению ООО «Металлург» к Данилюк Л.В. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
в Центральный районный суд г. Тулы поступило исковое заявление ООО «Металлург» к Данилюк Л.В. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании от представителя истца - ООО «Металлург» по доверенности Токаревой Т.В. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тулы, указав на то, что согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области местом регистрации ответчика Данилюк Л.В. является: <адрес>.
Ответчик – Данилюк Л.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается по делу, истцом предъявлено настоящее исковое заявление в Центральный районный суд г. Тулы по месту жительства ответчика Данилюк Л.В. При этом в иске указан адрес: <адрес>
В предварительном судебном заседании достоверно установлено и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что ответчик Данилюк Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории Пролетарского района г. Тулы.
Данное обстоятельство подтверждается сообщением Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что исковое заявление ООО «Металлург» к Данилюк Л.В. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству Центрального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места регистрации ответчика Данилюк Л.В. (Пролетарский район г. Тулы) не подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда г. Тулы.
Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд находит, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Привокзальный районный суд г. Тулы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № 2-3291/13 по исковому заявлению ООО «Металлург» к Данилюк Л.В. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тулы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Судья
