Решение от 17 мая 2013 года №2-3289/13

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17.05.2013 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи                        Лобановой Ю.В.,
 
    при секретаре                                   Петровой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3289/13 по иску Свищева Л.В. к Ким А.С., Турапину А.В., Филиппенко Д.А., третье лицо нотариус Лагашкина О.П. о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Свищев Л.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г.Самары от 04.06.2012 года за С., являющейся матерью истца, признано право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью *** кв.м., с целевым назначением земельного участка – жилой дом с приусадебным участком.
 
    После вынесения решения суда дата С. умерла, не успев зарегистрировать свое право собственности на земельный участок. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.
 
    В установленный законом срок Свищев Л.В. принял наследство. Нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в выдаче свидетельства на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказал, ссылаясь на отсутствие государственной регистрации права собственности.
 
    Истец указывает, что право на *** долю в праве общей долевой собственности входит в наследственную массу, поскольку это право было признано за С. решением суда, но не было зарегистрировано в связи с ее смертью. Ответчики являются собственниками остальных долей земельного участка.
 
    Просит суд включить в порядке наследования *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: адрес, площадью *** кв.м., в наследственную массу, оставшуюся после смерти С., умершей дата
 
    В судебном заседании истец Свищев Л.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Ким А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в проколе судебного заседания.
 
    Ответчик Филиппенко Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в проколе судебного заседания.
 
    Ответчик Турапин А.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал в полном объеме.
 
    Нотариус Лагашкина О.П. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие по усмотрению суда в соответствии с действующим законодательством.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Самары от 04.06.2012 года по гражданскому делу № 2-2484/12 по иску Ким А.С., С., Турапина А.В., Филиппенко Д.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, исковые требования удовлетворены. За Ким А.С., С., Турапиным А.В., Филиппенко Д.А. признано по 1\4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес площадью *** кв.м., с целевым назначением земельного участка – под жилой дом с приусадебным участком. Решение суда вступило в законную силу 10.07.2012 года (л.д.7-9).
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Однако С. не успела в установленном законом порядке оформить свое право собственности на указанный земельный участок, поскольку дата скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти сер. 11-ЕР №... от дата (л.д. 4).
 
    Свищев Л.В. является сыном С., что подтверждается свидетельством о рождении №... (л.д.5) и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №... Свищев Л.В. является наследником имущества С., умершей дата, а именно:1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение: жилое помещение, общей площадью – *** кв.м., этаж ***, со службами и сооружениями, с кадастровым (или условным) номером *** со стоимостью доли – *** рублей, расположенного по адресу: адрес (л.д.6).
 
    Согласно ответу на запрос суда от дата временно и.о нотариуса г.Самара Самарской области Лагашкиной О.П. Лагашкина Н.В. к имуществу умершей дата С., зарегистрированной на день смерти по адресу: адрес, заведено наследственное дело №..., наследником по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ, подавшим заявление о принятии наследства, является: сын – Свищев Л.В.
 
    Вместе с тем, как указано судом выше, С. приобрела право собственности на 1/4 долю в спорном земельном участке на основании решения суда, которое не было обжаловано и вступило в законную силу, которое в установленном порядке С. не зарегистрировала, что не лишало и не лишает её наследников прав на указанное имущество.
 
    Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства, судом установлено, что на момент смерти С. фактически принадлежала доля в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью *** кв.м., с целевым назначением земельного участка – под жилой дом с приусадебным участком. Вместе с тем, поскольку право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области, она не была включена в наследственную массу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Следовательно, учитывая, что ответчики, являющиеся собственниками оставшихся 3/4 долей спорного земельного участка, исковые требований признали в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования Свищева Л.В. о включении в наследственную массу после смерти С., умершей дата имущества в виде доли в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью *** кв.м., с целевым назначением земельного участка – под жилой дом с приусадебным участком, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Свищева Л.В., удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу после смерти С., умершей дата, долю в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: адрес, строение №..., площадью *** кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22.05.2013 г.
 
    Судья          Лобанова Ю.В.