Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3286/2014
Дело № 2-3286/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Сюткину Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Сюткину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что по договору от ДАТА НОМЕР Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на ... месяцев под ...% годовых. Сюткин В.В. не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности по кредиту. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед Банком составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., платы за пропуск платежей – ... руб., проценты на просроченный долг – ... руб. Банк просит взыскать с Сюткина В.В. только сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО) не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Сюткин В.В. в судебном заседании исковые требования считает частично обоснованными, суду пояснил, что данный кредитный договор был им подписан в результате реструктуризации другого кредитного договора, по которому у него имелась задолженность. Он полагал, что настоящий кредитный договор будет заключен на прежних условиях, но условия кредита изменились. Он подписал кредитный договор, не читал его, так как в этом не разбирается. По кредиту он внес 3-5 платежей, они не учтены при расчете задолженности.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Сюткиным В.В. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых.
Кредитный договор заключался в форме оферты по заявлению Сюткина В.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды. Банк акцептовал эту оферту путем открытия заемщику счета и зачисления на него суммы в размере ... руб. Договор заключен путем присоединения ответчика к Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты).
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Сюткина В.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.9-11), анкетой к заявлению о предоставлении кредита (л.д.14-15), Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д.13), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.7).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Зачисление Банком денежных средств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... руб. на расчетный счет заемщика Сюткина В.В., подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.7).
В соответствии с графиком платежей Сюткин В.В. должен был оплачивать кредит ежемесячно равными платежами по ... руб. Последний платеж должен был быть произведен в размере ... руб. (л.д.12).
В судебном заседании установлено, что ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение Условий кредитного договора, ответчиком не производятся в сроки и в размере платежей, согласованным в договоре, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.7) и ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 318 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком Сюткиным В.В. оплата по кредитному договору производилась несвоевременно, суд считает, что у Банка имеются основания для требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и начисления пени, предусмотренных условиями кредитного договора.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.6), по состоянию на ДАТА сумма основного долга Сюткина В.В. составляет ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб., платы за пропуск платежей ... руб., проценты на просроченный долг ... руб., а общая сумма задолженности составляет ... руб.
Банк просит взыскать с ответчика только сумму просроченной задолженности в размере ... руб.
Доводы ответчика Сюткина В.В. о том, что кредитный договор был им подписан в результате реструктуризации другого кредитного договора, по которому у него имелась задолженность, он полагал, что настоящий кредитный договор будет заключен на прежних условиях, но условия кредита изменились, по кредиту он внес 3-5 платежей, которые не учтены при расчете задолженности, суд не принимает, исходя из следующего.
Ответчиком при заключении кредитного договора были подписаны заявление, анкета к заявлению о предоставлении кредита, график платежей, тарифы Банка. Таким образом, заемщик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей, полной стоимостью кредита, о чем свидетельствуют его подписи в кредитной документации.
По ходатайству ответчика в судебном заседании объявлялся перерыв, ответчику предоставлялось время для представления доказательств внесения платежей по кредиту в большем объеме, чем указано в выписке по счету, расчете задолженности.
Однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательства внесения платежей по кредиту в большем объеме, чем указано в выписке по счету, расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом – НБ «Траст» (ОАО) понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сюткина Вячеслава Валерьевича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... (...) рубля ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
