Определение Петрозаводского городского суда от 30 апреля 2019 года №2-3284/2019

Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 2-3284/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 2-3284/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкина М.Д. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Клюкин М.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 8.15 часов на автодороге у <адрес> произошло ДТП - столкновение а/м <данные изъяты>, г/н N (водитель Суворов О.А.), с а/м <данные изъяты>, г/н N (водитель Клюкин М.Д.) и а/м <данные изъяты>, г/н N (водитель Чехонин Л.С.). Автомобили получили механические повреждения. Ответчик предложил ремонт на <данные изъяты> Однако, а/м истца находится на гарантии завода, поэтому ремонт необходимо производить у официального дилера <данные изъяты> Ответчик фактически в письме от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выдаче направления, поскольку у него отсутствует договор с данной СТОА. В связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку <данные изъяты> рублей, УТС - <данные изъяты> рубля, моральный вред <данные изъяты> рублей.
Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
В судебные заседания истец и его представитель не явились, уважительных причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика не явился, возражений против оставления иска без рассмотрения не высказал.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в судебные заседания дважды, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Клюкина М.Д. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке.
Судья Цепляев О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать