Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-3283/14
2-3283/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Макарычевой Н.В.
при секретаре Фомичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огуреевой М.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Огуреева М.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что Дата г. в 10 час. 45 мин. по Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие при участии АВТО 1, под управлением водителя К.О. и АВТО 2, под управлением водителя Огуреевой М.А.
В результате данного ДТП АВТО 2, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
Согласно справке о ДТП, составленной на месте происшествия, виновным в указанном ДТП признан водитель АВТО 1, К.О. нарушивший требования п.п, 1.5, 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису Номер .
Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по страховому полису Номер .
Истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с в независимую экспертизу ООО «П». Дата независимым экспертом был проведен осмотр поврежденного т/с. При этом, ООО ЗАО «СГ «УралСиб» было уведомлено телеграммой о дате и времени данного осмотра, с просьбой направить представителя страховщика. Поскольку страховщик не организовал явку представителя в соответствующее время, постольку осмотр был проведен без его участия. Дата . был составлен отчет Номер , в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила 66 077 руб. 49 коп.
Кроме того, в результате повреждения транспортного средства истца автомобиль утратил свой товарный вид. Согласно отчета ООО«П» Номер от Дата размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 13 205 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать страховое возмещение в размере 79 282 руб. 49 коп.; расходы по проведению независимой экспертизы 7 210 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 150 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В судебное заседание истец Огуреева М.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца Огуреевой М.А. – Добычина Ю.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении.
Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном представителем истца Огуреевой М.А. –Добычиной М.В. и представителем ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Антоновой Е.В., действующей на основании доверенности, и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец Огуреева М.А. в соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в бюджет муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 480 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Огуреевой М.А., в лице ее представителя Добычиной Ю.В., действующей на основании доверенности, с одной стороны, и представителем ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Антоновой Е.В., действующей на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:
Ответчик – ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязуется уплатить истцу – Огуреевой М.А. часть ее требований, а именно, страховое возмещение в размере 76 000 руб.; расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 210 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., а в общей сумме 87 210 руб.
По настоящему мировому соглашению истец - Огуреева М.А. отказывается от всех своих материально-правовых требований к ответчику – ЗАО «Страховая группа «УралСиб», составляющих предмет настоящего иска в полном объеме.
Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу путем перечисления безналичного расчета на его банковские реквизиты в течение 20 банковский дней с момента вступления в законную силу утвержденного судом настоящего мирового соглашения.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Огуреевой М.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в размере2 480 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.В. Макарычева
