Решение от 21 апреля 2014 года №2-3282/2014

Дело № 2-3282/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года город Волгоград
 
    Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой-Безродной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова Александра Андреевича к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных издержек, компенсации морального вреда и штрафа, при участии представителя истца по доверенности Попова Р.А., представителя ответчика Бондаренко А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Храмов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 03 декабря 2013 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Mersedes Benz С 180» регистрационный государственный знак С 879 НС 34 регион был причинен ущерб.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение истцу имущественного ущерба, признан водитель Васильев А.В.
 
    Реализуя свое право на возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился по прямому урегулированию убытков к ответчику ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    ОАО СК «Альянс» признал данный случай страховым и произвел выплату в размере 3 606 рублей 20 копеек.
 
    Не согласившись с данной суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО Бюро «Автооценки и Экспертизы», согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта транспортного средства «Mersedes Benz С 180» регистрационный государственный знак С 879 НС 34 регион составила 121 260 рублей, расходы по составлению отчета составили 5 500 рублей.
 
    С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» сумму не до выплаченного страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 106 393 рубля 80 копеек, расходы по проведенной экспертизе в размере 5 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    В судебное заседание истец не явился, свои интересы доверил представлять по доверенности Попову Р.А.
 
    Представитель истца Попов Р.А., действующий по нотариальной доверенности требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу части 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Mersedes Benz С 180» регистрационный государственный знак С 879 НС 34 регион был причинен ущерб.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение истцу имущественного ущерба, признан водитель Васильев А.В.
 
    На момент совершения дорожно-транспортного происшествия риск гражданско-правовой ответственности истца был застрахован в ОАО СК «Альянс».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.
 
    Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
 
    Истец представил страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Как установлено в судебном заседании ОАО СК «Альянс» признал данный случай страховым и произвел выплату в размере 3 606 рублей 20 копеек.
 
    В связи с тем, что ответчиком указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, судебной проверке подлежат доводы истца о заниженном размере страхового возмещения.
 
    Согласно п.18 Обзора судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 года утвержденного постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключения экспертов.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство по делу исследуется и оценивается судом наравне со всеми другими доказательствами. Ни одно из доказательств суд не вправе заранее рассматривать как более веское, отдавая ему предпочтение без анализа и сопоставления его со всеми обстоятельствами дела.
 
    При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется выводами, изложенными в экспертном заключении ООО Бюро «Автооценки и Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта транспортного средства «Mersedes Benz С 180» регистрационный государственный знак С 879 НС 34 регион составила 121 260 рублей.
 
    Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет достаточный стаж работы и соответствующую квалификацию.
 
    Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании не до выплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 106 393 рубля 80 копеек: 120 000 рублей (лимит страховой выплаты) – 3 606 рублей 20 копеек (суммы выплаченная истцу добровольно) – 10 000 рублей (добровольное снижение исковых требований.
 
    В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд с учетом указанных положений закона определяет размер компенсации морального вреда в размере не превышающем – 3 000 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 12.03.2014.
 
    С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчета, участие в одном судебном заседании), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере не более – 6 000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом понесены расходы по оплате независимой автотехнической экспертизы по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере – 5 500 рублей, что подтверждается товарным чеком от 17.03.2014, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере – 700 рублей. Указанные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Из разъяснений, данных в Постановлении Пленум Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что …при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п. п. 2, 46).
 
    Поскольку ответчик требование истца по договору страхования гражданской ответственности в добровольном порядке в полном объеме не удовлетворил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от присужденной суммы не до выплаченного страхового возмещения и суммы взысканного морального вреда (106 393 рубля 80 копеек + 3 000) : 2 = 54 696 рублей 90 копеек.
 
    С ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина от оплаты которой, истец при подаче искового заявления был освобожден, с учетом суммы удовлетворенных судом требований государственная пошлина составляет – 3 327 рублей 88 копеек.
 
    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Храмова Александра Андреевича к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных издержек, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Храмова Александра Андреевича сумму не до выплаченного страхового возмещения в размере – 106 393 рубля 80 копеек, расходы на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере – 5 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме – 3 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере – 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме – 6 000 и сумму штрафа в размере – 54 696 рублей 90 копеек.
 
    В части исковых требований Храмова Александра Андреевича к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании расходов на услуги представителя в сумме, превышающей 6 000 рублей и компенсации морального вреда, в сумме превышающей 3 000 рублей – отказать.
 
    Взыскать с общества с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 327 рублей 88 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд города Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 21.04.2014
 
    Судья А.А. Федоров