Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-328/2014г.
Дело № 2-328/2014г. <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «23» апреля 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Логиновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашкова Д.В. к администрации муниципального образования город Александров о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Барашков Д.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.
В обоснование иска указав, что спорная квартира с <данные изъяты> года находилась в собственности его дедушки Барашкова В.Д. и бабушки Барашковой Н.П. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан. ** умер ДД.ММ.ГГГГ и, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, единственным собственником квартиры стала *** *** умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и наследниками к её имуществу являлись дочь Рязанова Л.В. и сын ****. **** умер ДД.ММ.ГГГГ и наследниками первой очереди к его имуществу являются он, истец по делу, и Барашкова Я.И., ДД.ММ.ГГГГ, - дочь *****., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленном порядке, после смерти отца **** он оформил свои наследственные права на 1/2 долю денежных вкладов умершего, но право на спорную квартиру он оформить не может, так как отец при жизни не зарегистрировал свое право на это имущество.
В предварительном судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечена Барашкова В.Н., которая является законным представителем - матерью несовершеннолетней Барашковой Я.И., ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последняя является наследником по закону к имуществу умершего ***** (л.д. №).
В судебном заседании истец Барашков Д.В. исковые требования поддержал и пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире проживали ** и его отец **** который ухаживал за ** С ДД.ММ.ГГГГ ** стала проживать у своей дочери Рязановой Л.В. в <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ года умерла. После смерти **., **** до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ продолжал проживать в спорной квартире, производил там ремонтные работы, оплачивал коммунальные платежи и платежи за содержание и ремонт общего имущества в доме, пользовался предметами домашней обстановки и обихода, которые ранее принадлежали ** Считает, что при жизни **** фактически принял наследство после смерти ** и ему должна была принадлежать 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру, хотя он и не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи со смертью. Поскольку к имуществу **** имеется два наследника по закону, которые должны наследовать в равных долях, ему, Барашкову Д.В. должна принадлежать 1/4 доля в праве собственности на спорную квартиру.
Представитель истца Разовский А.Б., действующий на основании доверенности, поддержал позицию своего доверителя.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Александров, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, возражений по существу иска не представил (л.д.№).
Третье лицо Барашкова В.Н., законный представитель несовершеннолетней Барашковой Я.И., считая иск Барашкова Д.В. законным и обоснованным, поддержала доводы истца.
Третье лицо Рязанова Л.В., извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия и просила признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру за Барашковой Я.И. ( л.д.№).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица Рязановой Л.В.
Заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела следует, что ** на праве собственности принадлежала <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
** умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
После её смерти было открыто наследственное дело нотариусом <данные изъяты>. Из указанного наследственного дела следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ** является её дочь Рязанова Л.В. ( л.д.№).
Рязановой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру ; свое право на квартиру Рязанова Л.В. зарегистрировала в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
Кроме Рязановой Л.В. наследником по закону к имуществу ** является её сын **** ( л.д.№).
**** умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ** ( л.д.№).
Как следует из объяснений истца, его представителя, **** фактически принял наследство: проживал в спорной квартире после смерти **., оплачивал расходы по её содержанию и коммунальные платежи, производил там ремонтные работы.
Данные обстоятельства подтверждены объяснениями третьего лица Барашковой В.Н. и свидетельскими показаниями ФИО47 ФИО48 и ФИО49
Суду представлены квитанции по оплате за содержание квартиры и коммунальных платежей, оплаченные **** (л.д.№).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при жизни **** принял наследство после смерти матери ** и ему, в соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ, должна принадлежать на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру.
Таким образом, 1/2 доля праве собственности на спорную квартиру должна быть включена в состав наследства, оставшегося после смерти ****
Наследниками по закону первой очереди к имуществу **** являются его сыновья Барашков Д.В., истец по делу ( л.д.№), и *****., умерший ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
Наследникам по закону к имуществу умершего ***** являются его дочь Барашкова Я.И., ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), и супруга Барашкова В.Н. (л.д.№).
После смерти **** нотариусом <адрес> было открыто наследственное дело, из которого следует, что Барашков Д.В., истец по делу, и Барашкова В.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Барашковой Я.И., обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вклады **** в банке( л.д.№).
Учитывая вышеизложенное, исходя из равенства долей при наследовании наследниками одной очереди, исковые требования Барашкова Д.В. о признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Барашкова Д.В. удовлетворить.
Признать за Барашковым Д.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Маленкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
