Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-328/2014г.
К делу № 2-328/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд К.К. в составе:
председательствующего Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Могильного С.А. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Могильный С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая, что постановлением судебного пристава – исполнителя от <-------> возбуждено исполнительное производство № <------> о взыскании с него в пользу взыскателя О. В.П. задолженности в сумме <-----> рублей. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в течение <----> дней произвести добровольное исполнение судебного решения. По истечении <-----> дней с даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Заявитель считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора принято с нарушением закона. Заявитель указывает, что постановление о взыскании сбора поступило в его адрес <------> в связи с чем срок добровольного исполнения истекал <------->. На основании изложенного, оснований для взыскания с должника исполнительского сбора не имелось. Заявитель просит суд признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № <--------> отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.
Заявитель Могильный С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает, просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Щ.Р. отдела УФССП по К.К. судебный пристав-исполнитель З. Д.А. в судебном заседании пояснил, что все свои действия проводил в рамках действующего законодательства РФ. <--------> на основании исполнительного листа Щербиновского районного суда им было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Могильного С.А., который был ознакомлен с постановлением <----->. Должнику был установлен <---->дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. <------> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое было направлено должнику, и он его получил <----->, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.
Согласно ч 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №<------>, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами исполнительного производства №<-----> от <------>, судебным приставом-исполнителем Щ.Р. отдела УФССП по К.К. <--------->. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Могильного С.А. задолженности в размере <-----> рублей на основании исполнительного листа № <--------> от <-------->, выданного Щербиновским районным судом К.К.
В постановлении о возбуждении исполнительского производства от <------> должнику Могильному С.А. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от <------> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №<------> от <,-----> вручена должнику Могильному С.А. <----->, что подтверждается подписью должника на постановлении о возбуждении исполнительного производства №<-------> от <------>.
<------> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку исполнительный документ должником Могильным С.А, в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен.
Согласно ч.1ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом; исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
Постановление о взыскании с Могильного С.А. исполнительского сбора соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», направлено в адрес должника в день его вынесения. Согласно почтового уведомления Могильный получил вышеуказанное постановление <----->.
На основании изложенного доводы Могильного о том, что им было получено постановление о взыскании исполнительского сбора <---->, по которому срок для добровольного исполнения истек <------> несостоятельны и не могут быть приняты судом.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительные производства на основании соответствующих исполнительных документов, все свои действия совершал в рамках возбужденного исполнительного производства, сроки направления постановления о возбуждении исполнительного производства, не нарушены, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено <------>, по истечении <----> дневного срока данного должнику для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.
С учетом изложенного, суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя каких-либо противозаконных действий.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Могильного С.А. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.
Срок обжалования решения один месяц в К.К. суд.
Судья: Р.Н. Гардер
Решение вступило в законную силу 27.05.2014г.
Согласовано
Судья Щербиновского районного суда
Гардер Р.Н.
