Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-328/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-328/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Нагорск 08 сентября 2014 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области (в помещении судебного участка, расположенного по адресу: п.Нагорск Кировской области, ул.Леушина, 21) Е.Н.Кашиной,
при секретаре судебного заседания С.С.Рычковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» к Матвеевой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 05 мая 2014 года между Матвеевой И.В. (далее - Заёмщик) и истцом был заключен договор займа <НОМЕР> (далее -договор). Согласно договору истец предоставил займ в сумме 4000 руб. на срок с <ДАТА> года, а заемщик обязался возвратить сумму займа. Задолженность по договору займа, проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены. Просил взыскать задолженность с Матвеевой И.В.: 4000руб. - сумму займа, 1080 руб. -проценты за пользование суммой займа, неустойку за нарушение сроков возврата в размере 1904 руб, штраф в размере 1016 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 400 руб.
Представитель истца (по доверенности) в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
ОтветчикМатвеева И.В. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена обратно, в связи «с итечением срока хранения».
Изучив материалы дела, оценивая все доказательства, суд приходит к следующему:
Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства (ст. 28 ГПК РФ).
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Если место жительства ответчика неизвестно или ответчик не имеет места жительства в Российской Федерации, иск может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства (месту пребывания) в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29, ст. 119 ГПК).
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика, так как последним известным местом пребывания ответчика является территория <АДРЕС>.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Установлено, что 05 мая 2014 года между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор займа <НОМЕР> сумму 4000 (л.д.9).
Заемные денежные средства были получены в полном объеме ответчиком, на основании расходного кассового ордера от <ДАТА> года (л.д.8), что является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику.
Ответчик принял на себя обязательства в срок до 04.06.2014 года погасить займ (п.1 договора займа).
Однако в указанный срок взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, сумму займа в срок не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность.
За пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 2 договора займа).
Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займа, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 4000 руб., а также процентов по договору займа в размере 1080 руб..
В соответствии со ст. 332 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 2 пдп.3 договора займа неустойка предусмотрена в размере 1,5% за каждый день просрочки.
Как следует из расчета, представленного истцом, неустойка за период с <ДАТА>года составляет 5181,60 руб., которую истец снизил до 1904 руб.
Сумма штрафа составляет 1016руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 400 руб.(л.д.6).
Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Матвеевой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» задолженность по займу в размере 4000 руб., 1080 руб. -проценты за пользование суммой займа, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 1904 руб., штраф в размере 1016 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего на общую сумму 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слободской районный суд Кировской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья Е.Н.Кашина
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
Мировой судья Е.Н.Кашина
