Решение от 28 марта 2014 года №2-328/2014

Дело № 2-328/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2014 года                                                                                город Сокол
 
Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А.
 
    при секретаре Максимовой А.В.,
 
    с участием представителя истицы Душичевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой М.В. к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы», обществу с ограниченной ответственностью «Соколсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Комус» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абрамова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальные системы» и ООО «Соколсервис» о возложении обязанности производить ежемесячный расчёт по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире <адрес> соразмерно 1/3 доле на каждого нанимателя с выдачей отдельных платёжных документов на оплату коммунальных услуг истице, Абрамовой А.Ю. и Абрамову Ю.М.. Требования мотивировала тем, что, не являясь членами одной семьи, не ведя совместное хозяйство и не имея общего бюджета, все перечисленные лица зарегистрированы в указанном жилом помещении, по которому образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей. Определение порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, по мнению истицы, возможно, исходя из долей площади жилья, приходящегося на каждого нанимателя.
 
    В судебном заседании представитель истицы Душичева О.А. поддержала иск, переформулировав его следующим образом, не изменяя его основания и предмета: просила суд установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному в иске адресу соразмерно долям от общей площади предоставленного им жилого помещения: по 1/3 доле от суммы расходов за каждым нанимателем, с выдачей отдельных платёжных документов. Пояснила, что наниматели не могут придти к обоюдному согласию о порядке оплаты коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Представитель ответчика МУП «Коммунальные системы» Плетнева Н.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, в письменном отзыве сообщила о наличии на лицевом счёте Абрамова Ю.М. задолженности в размере <данные изъяты> и ходатайствовала о разъяснении, как с ней поступить - оставить на имеющемся лицевом счёте либо разделить согласно количеству выдаваемых платёжных документов. В судебном заседании 16 января 2014 года представитель ответчика выразила несогласие с иском в связи с имеющимся долгом.
 
    Представитель ответчика ООО «Соколсервис» Хрипченко А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в письменном отзыве указал, что возражает против удовлетворения иска.
 
    Определением от 24 февраля 2014 года суд привлёк к участию в деле в качестве соответчика ООО «Комус», представитель которого Смирнов К.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в письменном отзыве указал, что с иском согласен.
 
    Третье лицо Абрамова А.Ю. в письменном отзыве указала, что с иском согласна.
 
    Третье лицо Абрамов Ю.М. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, отзыва не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Суд счёл возможным в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес>, является Абрамов Ю.М., в качестве членов его семьи в жилое помещение вселены Абрамова М.В. и дочь Абрамова А.Ю., что подтверждается договором социального найма жилого помещения №, заключённым с администрацией города Сокола ДД.ММ..2009 года.
 
    Согласно справке ООО «Соколсервис» от 23.01.2014 года все перечисленные лица зарегистрированы в указанном жилом помещении.
 
    Брак между Абрамовым Ю.М. и Абрамовой М.В. расторгнут ДД.ММ.1994 года, что подтверждено свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>.
 
    В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним супруга и дети, указанные в договоре социального найма жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Гражданин, переставший быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжающий проживать в занимаемом жилом помещении, сохраняет за собой такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, и самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан - нанимателей жилых помещений, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.
 
    Как следует из статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из представленной суду ответчиком МУП «Коммунальные системы» карточки абонента по взаиморасчётам за период с января 2011 года по март 2014 года следует, что начисления производятся, оплачиваются принудительно через службу судебных приставов, имеется задолженность на 28.03.2014 г. в сумме <данные изъяты>.
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведённые выше нормы материального права, учитывая, что соглашение между нанимателем и бывшими членами его семьи по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, суд полагает возможным установить размер и порядок такой оплаты, исходя из площади жилого помещения, приходящейся на каждого их трёх нанимателей, по отдельным платёжным документам. При этом, разрешая ходатайство МУП «Коммунальные системы», касающееся имеющейся на лицевом счёте Абрамова Ю.М. задолженности за коммунальные услуги, суд обращает внимание на то, что исполнение принятого судом настоящего решения начинается со дня вступления его в законную силу и на предыдущие периоды не распространяется.
 
    Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Абрамовой М.В. к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы», обществу с ограниченной ответственностью «Соколсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Комус» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить полностью.
 
    Установить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире <адрес>: за Абрамовой М.В. , Абрамовой А.Ю. и Абрамовым Ю.М. - по 1/3 доле расходов за каждым, по отдельным платёжным документам.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                                                 Е.А. Маркелова
 
    Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 29 апреля 2014 года.