Решение от 17 апреля 2014 года №2-328/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-328/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-328/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зубова В.Г.,
 
    при секретаре Фетисовой И.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Департамента здравоохранения Воронежской области к Образцову А. А. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между Главным управлением здравоохранения администрации Воронежской области и ответчиком 04.07.2006 года был заключен договор №... о подготовке специалиста с высшим образованием.
 
    Подготовка осуществлялась по областному заказу, финансирование осуществлялось за счет средств областного бюджета, предусмотренных на мероприятие № 2 областной целевой программы «Развитие здравоохранения Воронежской области на 2003-2006 годы и на период до 2010 года», утвержденной постановлением Воронежской областной Думы от 03.07.2003 № 648-III-ОД.
 
    Согласно пункту 2.14 Договора ответчик обязывался «не позднее начала последнего года обучения заключить договор с работодателем на подготовку по конкретной специальности», однако, на работу не прибыл.
 
    Пунктом 4.4 Договора установлена ответственность ответчика «в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 2.14, 2.15...» «СТУДЕНТ» обязуется компенсировать «ЗАКАЗЧИКУ» сумму денежных средств, фактически затраченных «ЗАКАЗЧИКОМ» на его обучение в «ВГМА».
 
    В соответствии с имеющейся в департаменте здравоохранения Воронежской области финансовой документацией за обучение Образцова А.А. из средств областного бюджета было перечислено 314313,81 руб.
 
    Истцом предъявлено указанное требование о взыскании с ответчика затраченных на обучение средств, ввиду неисполнения им обязательства.
 
    В судебном заседании представитель истца Боброва О.И. иск поддержала.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель 3 - го лица на стороне истца ГБОУ ВПО ВГМА им. Бурденко Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Судом установлено, что на основании договора о подготовке специалиста с высшим образованием от 04.07.2006 г., заключенным сторонами, ответчик в силу п.2.14, 2.15 указанного договора в случае невыполнения обязанностей обязан компенсировать сумму денежных средств, фактически потраченных истцом на его обучение.
 
    Факт незаключения ответчиком договора с работодателем на подготовку по конкретной специальности подтвержден сообщением главного врача БУЗ ВО «Нижнедевицкая ЦРБ» № 785 от 11.12.2013 года.
 
    Согласно счет - фактуры № 1687 от 14.10.2010 г., счет - фактуры №1641 от 01.11.2006 г., счет - фактуры №2121 от 29.10.2008 г., счет - фактуры №2227 от 05.12.2007 г., счет - фактуры №1374 от 10.09.2009 г. общая стоимость затрат на обучение ответчика составила 314313,81 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск в указанной сумме, возражений ответчика по существу спора и цене иска суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд
 
                                                            РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Образцова А. А. в пользу Департамента здравоохранения Воронежской области за неисполнение обязательств по договору денежные средства в сумме 314313руб. 81 коп., удовлетворив иск
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                 В.Г. Зубов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать