Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-328/2014
Дело № 2-328/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 июля 2014 года село Старое Дрожжаное.
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,
при секретаре Мискиной Т.Н.,
с участием ответчика Хайрутдинова И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС» (далее - ООО БСК «Резонанс») к Хайрутдинову И.Р. и ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО БСК «Резонанс» обратилось в суд с иском к Хайрутдинову И.Р. и ООО «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 270493 рублей 69 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 5905 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, водитель Хайрутдинов И.Р., управляя автомашиной <данные изъяты>, допустил нарушение пунктов 10.1 ПДД, превысил скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, и совершил наезд на фоторадарный передвижной комплекс видеофиксации нарушений ПДД «КРИС-П» № FР 1574, принадлежащий на праве собственности Управлению ГИБДД МВД по РТ, в результате чего по вине Хайрутдинова И.Р. произошло ДТП. Фоторадарный передвижной комплекс видеофиксации нарушений получил значительные механические повреждения и его восстановление нецелесообразно, так как стоимость восстановления превосходит стоимость нового фоторадарного блока. Стоимость поврежденного фоторадарного передвижного комплекса за вычетом стоимости годных остатков (42546 руб.08 коп.) составляет 270493 рубля 69 копеек. Поврежденный фоторадарный передвижной комплекс был застрахован в ООО «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС». Истец указывает, что им было выплачено страховое возмещение Управлению ГИБДД МВД по РТ 270493 рубля 69 копеек и, ссылаясь на ст. 965 ГК РФ, считает, что указанную сумму вправе требовать от ответчиков.
Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Хайрутдинов И.Р. иск в суде не признал и пояснил, что хотя дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, считает его несчастным случаем. Каких-либо доказательств в обоснование своих доводов суду не представил.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан в суд не явился. В возражениях на исковое заявление просит суд возвратить исковое заявление истцу в связи с неподсудностью его Дрожжановскому районному суду РТ. Также просит рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителей истца и ответчика – ООО «Росгосстрах».
Выслушав объяснения ответчика Хайрутдинова И.Р. и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственном за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на <данные изъяты>, водитель автомобиля <данные изъяты> регион Хайрутдинов И.Р. (ответчик), нарушив пункты 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, где находились комплексы «КРИС-П» и допустил опрокидывание автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО1 получил тяжкий вред здоровью. Фоторадарный передвижной комплекс видеофиксации нарушений ПДД «КРИС-П» № FP 1574, принадлежащий на праве собственности Управлению ГИБДД МВД по РТ получил значительные механические повреждения.
Постановлением и.о. начальника СГ ОМВД РФ по Дрожжановскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, возбужденное по факту ДТП в отношении Хайрутдинова И.Р. прекращено вследствие акта об амнистии.
Страховая сумма фоторадарного передвижного комплекса видеофиксации нарушений ПДД «КРИС-П» № FP 1574 составляет 353888 рублей 54 копейки.
Согласно справке, комплекс измерения скорости движения транспортных средств фоторадарный «Крис-П» с заводским номером FP 1574, введенный в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной стоимостью 520 000 рублей, имеет остаточную стоимость комплекса на ДД.ММ.ГГГГ 310 555 рублей 33 копейки. Данное оборудование состоит на балансе Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному независимым экспертом <данные изъяты>», стоимость годных остатков фоторадарного передвижного комплекса видеофиксации нарушений ПДД«КРИС-П» № FP 1574 составляет 42 546 рублей 08 копеек.
Между ООО «Ветераны ГАИ» и ООО «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС» в пользу выгодоприобретателя Управления ГИБДД МВД по РТ заключен договор страхования имущества предприятий. Застрахованное имущество: передвижные комплексы видеофиксации «КРИС-П» в количестве 286 штук на общую сумму 74 957 684 рублей 41 копейка (полис страхования имущества предприятий № от ДД.ММ.ГГГГ).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС» выплатило Управлению ГИБДД МВД по РТ страховое возмещение в размере 270493 рубля 69 копеек.
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> регион был застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии ССС №).
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Управления ГИБДД МВД по РТ, ООО «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС» в порядке суброгации приобрел право требования суммы страхового возмещения в размере выплаченного страхового возмещения на момент наступления страхового случая.
Виновником ДТП, в результате которого причинен ущерб, является ответчик Хайрутдинов И.Р.
Следовательно, лицами, обязанными возместить вред, являются ответчики Хайрутдинов И.Р. и ООО «Росгосстрах».
Как следует из представленных документов, в том числе экспертного заключения, стоимость поврежденного фоторадарного передвижного комплекса видеофиксации нарушений ПДД «КРИС-П» № за вычетом износа составляет 310555 рублей 33 копейки. А стоимость годных остатков указанного имущества составляет 42 546 рублей 08 копеек.
Следовательно, сумма причиненного ущерба составляет 268009 рублей 25 копеек.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5905 рублей.
Следовательно, с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков 5880 рублей 09 копеек в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хайрутдинова И.Р. и ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан солидарно в пользу ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 268009 (двести шестьдесят восемь тысяч девять) рублей 25 копеек.
Взыскать с Хайрутдинова И.Р. в пользу ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» в счет возврата государственной пошлины в размере 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей 05 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан в пользу ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» в счет возврата государственной пошлины в размере 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: М.А.Яфизов.
