Решение от 09 июня 2014 года №2-328/2014

    Дело № 2-328/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.06.2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,
 
    при секретаре Романовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
09 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Александрова А.Е. к Овсянникову В.В. о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Александров А.Е. обратился в суд с иском к Овсянникову В.В. о компенсации морального вреда.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на <адрес> Овсянников В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил требования пункта 10.1. ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на стоявшего на обочине Александрова А.Е.
 
    В результате ДТП истицу Александрову А.Е. были причинены физические страдания. Физические страдания выразились, прежде всего, в физической боли, которую Александров А.Е. испытал в момент травмы.
 
    Согласно судебно - медицинской экспертизе, вследствие ДТП, у истца выявлены повреждения: <данные изъяты>.
 
    Травмы, полученные Александровым А.Е. причинили физические и нравственные страдания. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, продолжительность лечения, болезненность медицинских процедур, производимых с целью восстановления здоровья, все перенесенные нравственные страдания, а также исходя из требований справедливости, Александров А.Е. заявляет свои притязания на компенсацию морального вреда.
 
    Компенсация морального вреда определенная пострадавшим Александровым А.Е. в размере <данные изъяты>, считает, что является обоснованной. Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу подтверждается вина Овсянникова В.В. в произошедшем ДТП. При таких обстоятельствах у Овсянникова В.В. возникает обязательство по компенсации морального вреда причиненного Александрову А.Е. в результате ДТП.
 
    На основании вышеизложенного просит взыскать в свою пользу с Овсянникова В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Александров А.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Овсянников В.В. исковые требования признал частично, указал, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышен, он <данные изъяты>. Он согласен выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Своей вины в произошедшем ДТП не отрицает.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные уточненные исковые требования Александрова А.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на составление искового заявления, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей, главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Таким образом, возмещение ответчиком вреда в данной ситуации носит обязательный характер.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на <адрес> Овсянников В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил требования пункта 10.1. ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на стоявшего на обочине Александрова А.Е., согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2014г. (л.д. №)
 
    В результате чего Александров А.Е. был травмирован, имелись телесные повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что подтверждается медицинским заключение № (л.д. №).
 
    Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспорены, подтверждаются представленными в дело документами.
 
    Из пояснений истца следует, что ему причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что он испытала физическую боль в момент травмы, вследствие ДТП истцу были получены повреждения в виде: <данные изъяты>.
 
    После перенесенной травмы Александров А.Е. испытывал постоянные сильные боли, которые мешали ему спать, было затруднено дыхание, проходил длительный курс лечения, не мог вести полноценный образ жизни, испытывал упадок сил и настроения.
 
    Суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением ему вреда здоровью в результате ДТП, поскольку ему причинены нравственные и физические страдания, что является основанием для компенсации морального вреда.
 
    Однако заявленная истцом сумма в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда является явно завышенной.
 
    Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий Александрова А.Е., с учетом финансового положения ответчика, который <данные изъяты>, а также требования разумности и справедливости, считает необходимо взыскать в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части требований Александрову А.Е. должно быть отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Александрова А.Е. к Овсянникову В.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Овсянникова В.В. в пользу Александрова А.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Александрову А.Е. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.
 
    Председательствующий Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)