Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-328/2014
Дело № 2-328/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ГСК «Югория» к Пономарев И.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГСК «Югория» (далее - ОАО) обратилось в суд с иском к Пономарев И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ХХ месца ХХХХ года истцу было выплачено страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей. Помимо этого, по решению Центрального районного суда <--хх---> в пользу ответчика дополнительно было взыскано еще <данные изъяты> рубля, всего ответчику было выплачено <данные изъяты> рубля. Таким образом, переплата составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения и госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.
В уточнение иска ОАО просило взыскать с Пономарев И.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения и госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля, указав, что на счет ответчика была переведена сумма, составляющая в общей сложности <данные изъяты> рубля и переплата в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.37).
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.36, 60, 63).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (неосновательное обогащение).
Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <--хх---> от ХХ месца ХХХХ года с ОАО ГСК «Югория» в пользу Пономарев И.В. было взыскано <данные изъяты> рубля страхового возмещения, <данные изъяты> рублей судебных расходов, всего в общей сложности <данные изъяты> рубля; решение вступило в законную силу ХХ месца ХХХХ года, дело ХХ (л.д.13-14).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным тот факт, что суммой, подлежащей взысканию с ОАО в пользу Пономарев И.В., является <...> рубля.
Из представленных суду копий инкассовых поручений следует, что на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом <--хх---> по гражданскому делу № 2-1460/2013, ХХ месца ХХХХ года ОАО ответчику было выплачено <..> рублей (л.д.10, 12).
Таким образом, общая сумма, выплаченная истцом ответчику, составила <..>
Согласно претензии истец просит Пономарев И.В. возвратить излишне выплаченную сумму, составившую <...ы> рублей (л.д.16-19). Данных о перечислении указанной суммы истцу ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, излишне выплаченная истцу сумма в размере <...> рублей является его неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу ОАО в полном объеме.
Расчет суммы процентов будет следующим. Согласно динамике ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России (л.д.61) учетная ставка на день предъявления иска составляет 8,25%, или 0,0825. Количество дней задолженности начиная с ХХ месца ХХХХ года, то есть с даты перечисления на счет ответчика последней денежной суммы, по день вынесения решения - ХХ месца ХХХХ года составляет 411. Таким образом, расчет подлежащих уплате процентов с учетом фактических требований истца будет следующим:
<..>
<..>
<..>
Указанная сумма подлежит взысканию с Пономарев И.В. в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы ОАО по оплате государственной пошлины в размере <..> рубля (л.д.5) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Пономарев И.В. в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь ФИО4.
