Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-328/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2 - 328/2014года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамак Самигуллиной А.И.,
при секретаре Кононовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Сулейманова <ФИО1> к Ярлыкапову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, суд
установил:
ИП Сулейманов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ярлыкапову А.Г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме <НОМЕР>. в том числе задолженность по основному долгу <НОМЕР>., процентам <НОМЕР>., штраф <НОМЕР>., расходы по оплате госпошлины <НОМЕР>., мотивируя тем, что 25.07.2012г. между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ярлыкаповым А.Г. заключен договор займа, по которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил должнику денежные средства в сумме <НОМЕР>. сроком на 15 дней с 25.07.2012 года по 08.08.2012 года во временное срочное возмездное пользование. Плата за пользование займом устанавливалась в размере процентной ставки 2% в день - 60 рублей, то есть <НОМЕР> рублей за 10 дней. Займ предоставлен на потребительские цели должника. В случае неисполнения должником обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.3.1 договора займа должник уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% о суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения обязательства. 28.10.2013г. между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ИП Сулеймановым А.Н. заключен договор уступки права требования по договору займа, согласно которому ИП Сулейманову А.Н. переходят все права требования по взысканию денежных средств в размере <НОМЕР>. с должника Ярлыкапова А.Г., из чего следует, что согласно договору цессии займодавцем по договору займа является ИП Сулейманов А.Н. 23.10.2013г. должнику направлено требование о состоявшейся уступке права требования по договору займа, что ответчику было известным. Просит исковое заявление удовлетворить.
Истец ИП Сулейманов А.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил суду заявления о рассмотрении дела без его участия (л.д.30,33), не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик Ярлыкапов А.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судебного производства.
Представитель третьего лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.31), причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (представителя) согласно их ходатайства, а также без участия представителя третьего лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ответчика Ярлыкапова А.Г. в порядке заочного судебного производства, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Установлено, что между 25.07.2012г. между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком Ярлыкаповым А.Г. заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому Ярлыкапов А.Г. получил денежные средства в размере <НОМЕР>. сроком возврата до <ДАТА7> под 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п.4.1 договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце).
Факт получения денежных средств в размере <НОМЕР>. Ярлыкаповым А.Г. подтверждается распиской от 25.07.2012г. (л.д.6), ответчиком не оспорено.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Просроченная задолженность по основному долгу составляет <НОМЕР>. и подлежит взысканию с ответчика.
В силу требований п.3.1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в срок до 08.08.2012г. возврат займа, выплата процентов производится единовременно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.4,7,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на которых, как и на сумму основного денежного долга ст.333 ГК РФ не распространяется.
Таким образом, учитывая, что заемщик должен возвратить займодавцу сумму основного долга <НОМЕР>. и проценты <НОМЕР>. 08.08.2012г., принимая во внимание, что погашение задолженности ответчиком не производилось, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению и следующему исчислению <НОМЕР>.*2%=<НОМЕР>. процентов за день, <НОМЕР>. процентов за день*400дней=<НОМЕР>. составляет задолженность по процентам, которая подлежит взысканию в полном объеме.
В силу п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на 15 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <НОМЕР>.
В связи с чем, требования истца о взыскании штрафных санкций в размере <НОМЕР>. являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из договора уступки права требования по договору займа от 28 октября 2013года (л.д.7) первоначальный кредитор в лице ООО «Динком» передает право требования к заемщикам (должникам первоначального кредитора по переуступленному требованию), новому кредитору в лице Ярлыкапова <ФИО2> согласно ст.ст.383,384,420,421,423 п.1 ГК РФ.
Таким образом, 28.10.2013г. между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия).
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты».
Согласно п.1.1 вышеуказанного Договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) основного долга, процентов, пеней и штрафов, вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и Ярлыкаповым А.Г. - должником.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Суд, учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие иных доказательств и требований, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору займа, согласно заявленным требованиям.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Ярлыкапова А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>. (л.д.2-3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,435,382,384,809-811,813,819,820 ГК РФ, ст.ст.56,98,100,194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Сулейманова <ФИО1> к Ярлыкапову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ярлыкапова <ФИО2> в пользу ИП Сулейманова <ФИО1> задолженность по основному долгу <НОМЕР>., задолженность по процентам <НОМЕР>., штраф <НОМЕР>., расходы по оплате госпошлины <НОМЕР>. Всего <НОМЕР>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: А.И.Самигуллина
