Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-328/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-328/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Ишимбай 05 августа 2014г.
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан Грешнякова А.В.,
при секретаре Янбаевой Р.М.,
с участием представителя истца Рахимовой А.Д. - Семавина Д.Г., действующего на основании доверенности № **** от **** г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимовой А.Д. к ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан (о защите прав потребителей) о взыскании материального ущерба транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Рахимова А.Д. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан (о защите прав потребителей) о взыскании материального ущерба транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что **** г. в **** час. на перекрестке улиц **** - **** в г.**** произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин Двойничков А.И., управляя автомобилем ****, гос. номер ****, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающимся справа (чем нарушил п. **** Правил дорожного движения РФ) и совершил столкновение с автомобилем ****, гос. номер ****, принадлежащий истцу Рахимовой А.Д. на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Вина водителя Двойничкова А.И. подтверждается справкой о ДТП.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис: **** № ****).
За возмещением ущерба истец обратился в ООО «Росгосстрах». Выплата ущерба восстановления автомашины ****, гос. номер **** была произведена в размере **** руб.
После чего истец обратился к независимому оценщику для проведения независимой оценки восстановления транспортного средства. Согласно Отчету № **** стоимость ремонта (восстановления) автомашины ****, гос. номер **** составила **** руб. Таким образом, разница между выплаченной суммой и суммой оценки ремонта (восстановления) автомашины ****, гос. номер **** составила: **** руб. - **** руб. = **** руб.
Кроме того истец понес расходы по оказанию юридических услуг - **** руб., по оказанию услуг представителя - **** руб., по оплате услуг оценки - **** руб.
Истец Рахимова А.Д. в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, третье лицо Двойничков А.И. на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представителем ответчика представлен письменный отзыв, согласно которому ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение и стоимость оценки в общей сумме **** руб., что подтверждает приложенным к отзыву платежным поручением № **** от **** г.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель истца Рахимовой А.Д. - Семавин Д.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере **** руб., а также расходов по оплате услуг оценки в размере **** руб. в связи с добровольным возмещением указанных сумм ответчиком **** г., т.е. уже после обращения с иском в суд.
Требования истца в части взыскания расходов по оказанию юридических услуг в размере **** руб., расходов по оплате услуг представителя в размере **** руб. просил взыскать в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, в этом случае, согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае если, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Представленными суду квитанцией серии **** № **** от **** г. подтверждается, что расходы истца по оказанию юридических услуг составили **** руб., по оплате услуг представителя - **** руб. соответственно.
С учетом характера и сложности спора, объема оказанных истцу услуг, времени, затраченного представителем при рассмотрении дела, суд признает расходы истца на оплату услуг представителя завышенными и считает справедливым присудить истцу к возмещению сумму расходов по оплате услуг представителя в сумме **** руб.; расходы по оказанию юридических услуг в сумме **** руб. взыскать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Рахимовой А.Д. к ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан (о защите прав потребителей) о взыскании материального ущерба транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан в пользу Рахимовой А.Д. расходы по оказанию юридических услуг в размере **** руб., по оплате услуг представителя - **** руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 дней через судебный участок № 2 судебного района Ишимбайский район и г.ИшимбайРеспублики Башкортостан.
Мировой судья Грешняков А.В.
