Решение от 22 сентября 2014 года №2-328/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                       Дело № 2-328                                                              
 
       З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                        гор.Клинцы
 
 
             Суд в составе:
 
    мирового судьи участка №76 судебного района города Клинцы Брянской области Гущина И.Н.,
 
    при секретаре Садовской М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Юрьеву Владимиру Вениаминовичу о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Юрьеву В.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свой иск тем, что 17 декабря 2012 года ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Юрьев В.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 64 438,27 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита  в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 64438,27 руб., проценты за пользование кредитом - 8,11% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 2 920,00 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик Юрьев В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного истец ОАО «АЛЬФА_БАНК» просит суд взыскать с ответчика Юрьева В.В.  задолженность в размере 39669 руб. 14 коп., в том числе: 39 542 руб., 71 коп. основного долга, 126 руб. 43 коп. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  1 390 руб. 07 коп.
 
                В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился,  представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть исковое заявление о  взыскании с Юрьева В.В. денежных средств без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
     В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решений суда.
 
        Ответчик Юрьев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил; сведений, свидетельствующих об уважительности неявки ответчика, не имеется. В материалах гражданского дела имеется возвращённый по причине истечения срока хранения конверт с судебной повесткой, направленный по адресу: <АДРЕС>, то есть по месту жительства Юрьева Ю.Ю.. Суд расценивает данный факт, как свидетельство об уклонении Юрьева Ю.Ю. от получения судебной повестки с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания. 
 
         Статья 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).
 
          В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующему.
 
              В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
              Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ определяет, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта должника) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
              Из имеющейся в материалах дела копии анкеты - заявления на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА - БАНК» следует, что <ДАТА4> ответчик Юрьев В.В. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» для предоставления ему потребительского займа.
 
              С условиями предоставления и графиком погашения потребительского кредита ответчик Юрьев В.В. был ознакомлен.
 
            В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые  предусмотрены договором займа.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
              Ответчик Юрьев В.В. своих обязательств по кредитному договору не выполнил, допустил просрочку платежа и процентов. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 39669 руб. 14 коп.: из них 39 542 руб., 71 коп. основного долга, 126 руб. 43 коп. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  1 390 руб. 07 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным ОАО «АЛЬФА - БАНК».
 
      В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
      Каких-либо доказательств своих возражений, относительно иска, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит возможным положить в основу своего решения доказательства, представленные суду представителем истца.
 
               На основании вышеизложенного мировой судья считает, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
                В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                 Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Юрьеву Владимиру Вениаминовичу о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.
 
                 Взыскать с Юрьева Владимира Вениаминовича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в сумме 39 542 руб., 71 коп. основного долга, 126 руб. 43 коп. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  1 390 руб. 07 коп. Общая сумма взыскания составляет 41 059 (сорок одна тысяча пятьдесят девять) руб. 21 коп.
 
        Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Решение может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области сторонами в апелляционном порядке через мирового судью участка № 76 судебного района г.Клинцы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                                          Гущина И.Н.