Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-328/2014
Дело № 2- 328/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
В составе судьи Устимовой Н.И.,
При секретаре Калинкиной Л.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании
В г.Саранске
21 апреля 2014 года
Гражданское дело по иску Касьянова Б.А. к Зюзину А.И. о взыскании денежной суммы, уплаченной за электроэнергию, судебных расходов, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, уплаченной за электроэнергию, судебных расходов, компенсации морального вреда по тем основаниям, что за период 2012 года по июль месяц 2013 года включительно бухгалтер-кассир садового товарищества «Металлург» при приеме оплаты за потребляемую электроэнергию завышала тарифы для садоводов их массива. За этот период времени бухгалтер-кассир при начислении платы за электрическую энергию нанесла ему материальный ущерб, который составил в общей сложности за 1,5 года 797 руб. 60 коп. С требованием вернуть ему указанную сумму, на основании квитанций об оплате за электроэнергию он обратился с письменным заявлением к председателю правления садового товарищества «Металлург» Зюзину А.И. В результате бездействия председателя правления Зюзина А.И. он был вынужден обратиться в прокуратуру Октябрьского района г.Ижевска для проверки фактов и принятия мер. Его заявление было передано для установления нарушения действующего законодательства при начислении платы за электроэнергию в Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике. По результатам административного расследования Управлением Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в отношении председателя правления садового товарищества «Металлург» был составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.7 КоАП РФ, а ему рекомендовано для возврата излишне начисленной платы за коммунальную услугу по электроснабжению обратиться с иском в суд. Своим бездействием председатель правления их садового товарищества «Металлург» Зюзин А.И. причинил ему физические и нравственные страдания, выразившиеся в унижении его достоинства и чести как садовода, так и гражданина РФ. В связи с чем просит взыскать в его пользу с ответчика Зюзина А.И. материальный ущерб в сумме 797 руб. 60 коп., за услуги адвоката 10 000 рублей, за причинение ему физических и нравственных страданий взыскать с председателя правления садового товарищества «Металлург» Зюзина А.И. 10 000 рублей и перечислить в благотворительный фонд «Милосердие».
17 марта 2014 г. истцом представлено заявление об увеличении исковых требований в части требования о компенсации морального вреда, в котором он просит взыскать с Зюзина А.И. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В судебное заседание истец Касьянов Б.А. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Зюзин А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения в полном объеме
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем в размере.
В соответствии со статьей 17 ФЗ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое товарищество «Металлург» зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.04.2014 г., выданной УФНС России по Республике Мордовия.
Из данной выписки следует, что председателем правления садоводческого товарищества «Металлург» является Зюзин А.И.
В соответствии со статьей 4 ФЗ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.
Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 19 Федерального Закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим законом и уставом объединения, налоги и платежи.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец указал в исковом заявлении в качестве ответчика физическое лицо - Зюзина А.И.
При рассмотрении дела от замены ответчика в соответствии с положениями статьи 41 ГПК Российской Федерации истец отказался, что подтверждается протоколом судебного заседания от 12 декабря 2013 года, состоявшегося у мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, а также заявлением истца от 08 апреля 2014 года.
Истцом, в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для взыскания с Зюзина А.И., то есть с физического лица, части суммы (797 руб. 60 коп.), оплаченной истцом, как он указывает, бухгалтеру-кассиру садоводческого товарищества «Металлург» за потребляемую электроэнергию, следовательно, исковые требования о взыскании в его пользу с ответчика материального ущерба в размере 797 руб. 60 коп. подлежат оставлению без удовлетворения.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из анализа указанных законоположений следует, что применение норм о возмещении (компенсации) вреда предполагает наличие общих условий деликтной (гражданско-правовой) ответственности: наличие вреда, противоправность действий (бездействия) его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями (бездействием), вина причинителя. Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 1064 ГК Российской Федерации бремя доказывания наличия вреда, противоправности действий (бездействия) лица, причинившего вред, и причинной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом лежит на истце; ответчик при представлении истцом доказательств трех составляющих наступления деликтной ответственности обязан доказать отсутствие вины.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, так как истец, вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представил суду доказательств наличия самого вреда (физических или нравственных страданий), причиненного противоправными действиями (бездействием) ответчика, а также, как следствие, наличия причинной связи между вредом и противоправными действиями (бездействием) ответчика.
В силу положений статей 98, 100 ГПК Российской Федерации, судебные расходы истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Касьянова Б.А. к Зюзину А.И. о взыскании денежной суммы, уплаченной за электроэнергию, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья
Мотивированное решение составлено 24 апреля 2014 года.
