Решение от 04 июня 2014 года №2-328/2014

    Дело № 2-328/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Катав-Ивановск 04 июня 2014 года
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 
    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Мухитдиновой Ирине Рафаиловне, Мухитдинову Мансуру Рафаиловичу о взыскании задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, пени,
 
установил:
 
        Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (далее МУП «ТеплоЭнерго») обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с Мухитдиновой Ирины Рафаиловны, Мухитдинова Мансура Рафаиловича в свою пользу задолженность за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в сумме 49211 руб. 04 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 5831 руб. 60 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являясь собственниками квартиры № в многоквартирном доме № по <адрес>, зарегистрированы в ней, однако не вносят плату за отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение и имеют задолженность перед МУП «ТеплоЭнерго»: 45886 руб. 54 коп. за теплоснабжение; 2262 руб. 25 коп. за услуги холодного водоснабжения; 1062 руб. 25 коп. за водоотведение, итого на сумму 49211 руб. 04 коп. Кроме того за несвоевременное исполнение обязательств ответчикам насчитана пеня в размере: 5677 руб. 58 коп. за теплоснабжение; 106 руб. 99 коп. за услуги холодного водоснабжения; 47 руб. 03 коп. за водоотведение, итого на сумму 5831 руб. коп.
 
    Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» в суд не явился, извещен.
 
    Ответчики Мухитдинова И.Р. и Мухитдинов М.Р. при надлежащем извещении в суд не явились, возражений не представили.
 
    В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
 
    Представленные документы свидетельствуют, что ответчики Мухитдинова И.Р. и Мухитдинов М.Р. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается поквартирной карточкой ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз».
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В силу п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
 
    Истец оказывает населению услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению.
 
    Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ). В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Согласно представленного истцом расчету задолженность ответчиков за период с октября 2011 года по февраль 2014 года перед МУП «ТеплоЭнерго» составила 49211 руб. 04 коп. из которых: 45886 руб. 54 коп. за теплоснабжение; 2262 руб. 25 коп. за услуги холодного водоснабжения; 1062 руб. 25 коп. за водоотведение.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
 
    Таким образом, в суде установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме, ответчики свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнили ненадлежащим образом. Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг на общую сумму 49211 руб. 04 коп.
 
    Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Ответчики по произведенному истцом расчету возражений не представили. Суд, проверив расчеты, оснований не согласиться с представленными истцом расчетами не находит.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу пункта 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.
 
        В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан
исполнить обязательство в равной мере с другими, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 
    Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Материалы дела не содержат сведения о том, что между собственниками жилого помещения установлено иное соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым помещением.
 
    При солидарной же обязанности должников согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах суд, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность перед МУП «Теплоэнерго» за теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, в общей сумме 49211 руб. 04 коп.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
 
        С исковым заявлением МУП «ТеплоЭнерго» обратился в суд 07.03.2014 года. Сумма задолженности за теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение у ответчиков возникла с октября 2011 года. Суд считает, что рассчитанная истцом сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками, в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по своевременной оплате предоставляемых коммунальных услуг. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 5831 руб. 60 коп.
 
        Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области МУП «ТеплоЭнерго» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 1851 руб. 28 коп. до вынесения судом решения по делу.
 
        Исковые требования МУП «ТеплоЭнерго» к Мухитдиновой И.Р., Мухитдинову М.Р. о взыскании задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, пени, удовлетворены в полном объеме.
 
        Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчиков подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета, в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что составляет 1851 руб. 28 коп. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в равных долях, что составляет 925 руб. 64 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Мухитдиновой Ирины Рафаиловны, Мухитдинова Мансура Рафаиловича в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго»: 49211 руб. 04 коп. в счет задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение; 5831 руб. 60 коп. – в счет оплаты пени за несвоевременную оплату, а всего взыскать 55042 /пятьдесят пять тысяч сорок два/ руб. 64 коп.
 
    Взыскать с Мухитдиновой Ирины Рафаиловны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 925 руб. 64 коп.
 
    Взыскать с Мухитдинова Мансура Рафаиловича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 925 руб. 64 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья: Ю.С.Меркулова