Решение от 27 июня 2014 года №2-328/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-328/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-328/2014
   Дело <НОМЕР>
 
Судебный участок № 189
 
Подольский судебный район
 
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Подольск, Московской области                       27 июня 2014 г.
 
 
         Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Екимова Т.А.
 
         при секретаре судебного заседания Ельцовой Т.С.
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюковой <ФИО1> к Владимировой <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании почтовых расходов, взыскании расходов по оплате государственной пошлине, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании почтовых расходов, взыскании расходов по оплате государственной пошлине. Свои требования истица мотивирует тем, что 04 июня 2013 года в 19 час. 50 мин. около дома № 146 по проспекту <АДРЕС> г.Подольска Московской области произошло ДТП с участием 8 автомашин, в том числе автомашиной марки «Хондай Акцент» г.р.з. К 178 СН 150/рус под управлением Владимировой О.Ю. и автомашиной марки «Шевроле Лачетти» г.р.з. М 976 ТК 150/рус под управлением водителя Сасюкова Д.Ю. и принадлежащий истице праве собственности. На момент ДТП гражданская ответственность автомашины ответчицы «Хондай Акцент» под управлением Владимировой О.Ю. была застрахована в ОСАО «Россия» (ОСАГО). В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Виновником в ДТП признан водитель Владимирова О.Ю., в отношении которого вынесено постановление за нарушение пункт 6.15 ПДД РФ по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ на основании которого она признана виновной. Страховая компания ОСАО «Россия», лишена лицензии обязательства по выплате приняла на себя Российский Союз Автостраховщиков, которая выплатила возмещение ущерба в сумме 55.724 рубля 24 копейки, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика разницу страхового возмещения и фактическим размером ущерба в размере 43.459 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 645 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.523 рубля 15 копеек.     
 
         В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания.
 
         Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
 
         Судья считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не нарушает ничьих прав и не противоречит требованиями законодательства.
 
         Руководствуясь ст.ст.98, 103, 220, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья, -
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         Утвердить мировое соглашение, заключенное между Васюковой <ФИО1> с одной стороны и <ФИО3> с другой стороны, по условиям которого:
 
         Взыскать с Владимировой <ФИО2> в пользу Васюковой <ФИО1> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП имевшего место <ДАТА3> по адресу: М.О., г.Подольск, проспект <АДРЕС> - 43.459 руб. 68 коп., почтовые расходы в сумме 645 руб. 30 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1.523 руб. 15 коп., а всего взыскать 45.628 руб. 13 коп. с ежемесячной выплатой по 3.802 руб. 34 коп. в течении 12 месяцев начиная с июля 2014 года до полного погашения суммы.
 
        Принять от Васюковой <ФИО1> отказ от исковых требований к Владимировой <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании почтовых расходов, взыскании расходов по оплате государственной пошлине.
 
        Производство по делу прекратить.
 
        Определение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении пятнадцати дней в Подольский городской суд Московской области  через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                            Т.А.Екимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать