Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-328/2014
Дело № 2- 328/2014
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи М.П. Повраковой
при секретаре судебного заседания *3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что дата между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и *2 был заключен кредитный договор № * на сумму * рублей на неотложные нужды сроком погашения до дата под 18 % годовых. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производится оплата основного долга и процентов, сумма долга по кредиту по состоянию на дата составила * коп., в том числе: остаток основного долга – * коп., остаток просроченного долга – * коп., срочные проценты – * коп., просроченные проценты – * коп., пеня за просроченный кредит – * коп., штраф за факт просрочки – * коп., проценты за период с дата по дата – * коп. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере * коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме * коп.
Представитель истца ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил суду сведения о не поступлении средств от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Ответчик *2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика *2 в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела дата между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и *2 был заключен «Универсальный кредит» № * на сумму * рублей на неотложные нужды сроком погашения до дата под 18% годовых.
Разделом 2 кредитного договора предусмотрены условия и порядок предоставления кредита.
Сумма кредита *2 получена дата , что подтверждается расходным кассовым ордером и подписью получателя.
Заемщик *2 по условиям кредитного договора (п. 6.1) обязуется погасить и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в статьях 2 и 4 этого договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 18 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (п. 4.1 кредитного договора). Заемщик по условиям кредитного договора обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки в соответствии с графиком выплат, который является неотъемлемой частью договора (п. 4.2.). Как установлено графиком, оплата кредита и процентов за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно (не позднее 16 числа).
Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства.
Данные положения закона отражены и в п. 4.6 кредитного договора от дата , где установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору неустойку в размере * коп. за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.
Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета и расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным по состоянию на дата общая сумма задолженности составляет * коп., из которой: остаток основного долга – * коп., остаток просроченного долга – * коп., срочные проценты – * руб. * коп., просроченные проценты – * коп., пеня за просроченный кредит – * коп., штраф за факт просрочки – * коп., проценты за период с дата по дата – * коп.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 6.5. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется по требованию Кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств) которые кредитор понес в связи с возникновением или существованием нарушений условий договора, указанных в статье 4 или вынесением решения суда о погашении задолженности.
Обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, предусмотрена статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Убытки банка в данном деле составляют будущие проценты, на получение которых банк рассчитывал при заключении кредитного договора в сумме 66 руб. 62 коп.
Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и убытков установлена ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 5.2 кредитного договора № * дата , в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.
Указанная задолженность до настоящего времени заемщиком *2 не погашена.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, когда *2 не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов, исковые требования о взыскании с заемщика *2 суммы долга по кредитному договору от дата , остатка просроченного долга, срочных процентов, просроченных процентов, пени за просроченный кредит, штрафа за факт просрочки, процентов за период с дата по дата г., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на оплату государственной пошлины истцом, в сумме * коп. подтверждены платежными поручениями от дата * и от дата * и признаются судом необходимыми.
На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к *2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с *2 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № * от дата в сумме * копеек, судебные расходы в сумме * копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд Сахалинской области.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2014 года
Судья Поронайского городского суда М.П. Повракова
